0# CAPA 27.5.15

VEJA
www.veja.com
Editora ABRIL
Edição 2427 – ano 48 – nº 21
27 de maio de 2015

[descrição da imagem: aparecem imagens de 6 ovos, em fila. Todos tem desenhado uma boca e os olhos, representando o rosto, mas com diferenças de expressão, de tristeza a sorriso. O último da fila com o ano 1960, tem expressão de tristeza. À sua frente o do ano 1970, com sorriso. A seguir o ano 1980, com tristeza, depois ano 1990, com sorriso, e em seguida o representante do ano 2000, com tristeza. Na frente, um ovo bem alegre, com côr laranja.]
OVO
VITÓRIA FINAL
Depois de décadas de vai e vem, a ciência dá o diagnóstico definitivo: ele faz bem 
E o café e o vinho tinto também

[outros títulos: parte superior da capa]
INVESTIGAÇÕES VEJA

DO FURTO AO LATROCÍNIO
A cada passagem pelas cadeias brasileiras, o criminoso fica mais letal.

LULA (QUASE) LÁ!
Nos dez anos do mensalão, testemunhas contam como e a que custo ele escapou.

CORRUPÇÃO OFICIAL
Provado: quanto mais militantes em cargos, maior o escândalo.

_______________________

1# SEÇÕES
2# PANORAMA
3# BRASIL
4# ECONOMIA
5# GERAL
6# ARTES E ESPETÁCULOS
_____________________________


1# SEÇÕES 27.5.15

     1#1 VEJA.COM
     1#2 CARTA AO LEITOR – UMA VEJA MUITO ESPECIAL
     1#3 ENTREVISTA – RICHARD DAWKINS – MARAVILHE-SE COM O UNIVERSO
     1#4 LYA LUFT – NUNCA BANALIZAR O MAL
     1#5 LEITOR

1#1 VEJA.COM
HORRORES DE GUERRA
Coletar troféus de guerra é algo tão antigo quanto a própria guerra. Entre os soldados curdos — os chamados peshmergas — que lutam contra os jihadistas do Estado Islâmico no Iraque não é diferente. Mas a difusão dos smartphones mudou a prática. Agora os combatentes compartilham em grupos de WhatsApp fotos e vídeos de jihadistas abatidos. Reportagem fotográfica em VEJA.com mostra que as imagens são emblemas de orgulho e coragem — e um estímulo para quem vai se engajar em novos combates.

ONDE FORAM PARAR AS ABELHAS?
A Casa Branca criou um plano para salvar as abelhas dos Estados Unidos. As medidas foram anunciadas depois que o Departamento de Agricultura americano detectou que a queda no número de insetos em seu território, que já ocorre há anos, atingiu o nível alarmante de 40%. Reportagem no site de VEJA mostra que a parcela da agricultura do país que depende dos insetos gera 15 bilhões de dólares ao ano - mas essa é apenas uma das razões por que a proteção às abelhas se tornou uma questão de Estado, cuja importância não se restringe aos Estados Unidos. 

JOHNNY MASSARO E O NOVO ROMANTISMO
Com o poeta simbolista Augusto dos Anjos (1884-1914) como principal referência, Johnny Massaro arranca suspiros e emociona como o excêntrico Gabriel de Amorteamo. Carioca de 23 anos, o ator tem feito um trabalho após o outro desde que se destacou como o encantador Ferdinando na novela Meu Pedacinho de Chão. Enquanto a série de Cláudio Paiva, Guel Arraes e Newton Moreno vai ao ar, Massaro roda na Serra Gaúcha o longa O Filme da Minha Vida, dirigido por Selton Mello. No fim do mês, deve voltar ao Rio para mergulhar nos workshops de A Regra do Jogo, próxima novela das 9. Correria? Nada, ele ainda encontra tempo para fazer poesia - e planeja lançar um livro em breve. "É um compromisso que assumi comigo mesmo: encarar uma coisa de cada vez. Se eu misturar tudo e ficar pensando no que isso representa, não vou conseguir fazer nada", diz em entrevista ao site de VEJA. 

A BANDEIRA DA BARBA
Hipster ou clérigo. No Irã, essas são as categorias em que se encaixam homens de barba longa e cheia. Ao contrário do que o estereótipo faz pensar sobre o uso da barba no país islâmico, é difícil encontrar homens barbudos pelas ruas das cidades iranianas. Reportagem no site de VEJA mostra como a barba se transformou num dos sinais mais evidentes de posições políticas e culturais dos cidadãos iranianos. 


1#2 CARTA AO LEITOR – UMA VEJA MUITO ESPECIAL
     A edição de VEJA desta semana traz quatro reportagens especiais, um esforço editorial de fôlego que enriquece a revista. As quatro resultaram de investigações profundas e exclusivas empreendidas pela equipe de jornalistas de VEJA. Uma delas analisa os efeitos atuais do mensalão, que completa dez anos em junho próximo, data em que, em 2005, foi instalada a CPI que investigou o escândalo. Feita pelo editor Daniel Pereira, da sucursal de VEJA em Brasília, a reportagem foca, principalmente, o papel do então presidente Lula no episódio e explica como ele conseguiu escapar das penas da lei que alcançaram seu alto-comando partidário e de governo. Passada uma década, muitas das pessoas que sabiam sobre o envolvimento de Lula e se calaram — ou contaram apenas parte da história — se sentiram mais à vontade para relatar o que testemunharam. 
     Enobrece a revista uma investigação de seis meses sobre as cadeias brasileiras como "escolas do crime." O jornalista Kalleo Coura examinou mais de 1000 históricos de criminosos, falou com dezenas deles, ouviu especialistas e juízes das varas de execução penal. A triste constatação é que cada passagem pelo sistema penitenciário torna o criminoso ainda mais violento e perigoso, uma escalada assustadora que pode começar com um pequeno furto e redundar em latrocínio. 
     A terceira reportagem de fundo deste número debruçou-se sobre a base material da corrupção e da instabilidade de nosso sistema político que são as dezenas de milhares de cargos federais preenchidos por meio de barganhas do Executivo com os partidos que o apoiam. O levantamento do editor especial André Petry demonstra que os episódios de corrupção no plano federal são diretamente proporcionais ao número de cargos de cada setor preenchidos por critério partidário. 
     A quarta investida da revista, de responsabilidade da jornalista Adriana Dias Lopes, se deu sobre a surpreendente e drástica mudança nas recomendações acerca do colesterol nos alimentos anunciada pelas autoridades de saúde dos Estados Unidos. De vilão absoluto no prato, o colesterol passou a ser admitido em qualquer quantidade nos alimentos. Isso se deve a uma série de descobertas sobre o fato de que o colesterol que realmente faz mal não é o ingerido, mas aquele que é sintetizado no fígado. O mais significativo, porém, é que essa nova recomendação não é mais um daqueles diagnósticos positivos que podem se tornar negativos à luz de futuras pesquisas. A liberação do colesterol ingerido resulta de décadas de estudos sobre o metabolismo humano. A certeza dos pesquisadores foi também construída sobre uma base de dados completa, que só recentemente se tornou acessível à comunidade científica. Boa leitura!


1#3 ENTREVISTA – RICHARD DAWKINS – MARAVILHE-SE COM O UNIVERSO
Aos 74 anos, o biólogo inglês, conhecido pela vigorosa defesa do darwinismo e do ateísmo, lança sua autobiografia, defende seu legado acadêmico e dá conselhos aos jovens cientistas.
ANDRÉ PETRY

Richard Dawkins alcançou um status incomum: é uma celebridade, que reúne enormes plateias aonde quer que vá, por duas razões — a biologia e o ateísmo. Como cientista, é autor do best-seller O Gene Egoísta, que há quarenta anos deflagrou o debate sobre a relevância do gene na evolução das espécies, e inventou o termo "meme", entendido como o gene da evolução cultural. Como ateu, é autor de outro best-seller, Deus, um Delírio, de 2006, que virou porta-bandeira do movimento dos ateus. Agora, aos 74 anos, já aposentado como professor de Oxford, Dawkins está lançando o primeiro volume de sua autobiografia no Brasil, Fome de Saber. No livro, ele exibe toda a sua curiosidade e sua fleuma de inglês colonizador, adquiridas talvez na infância passada no Quênia, onde seu pai trabalhava como agrônomo no Serviço Colonial. Nascido em Nairóbi, Dawkins mudou-se para a Inglaterra aos 8 anos. Fez uma carreira brilhante como defensor incandescente da teoria de Charles Darwin e, depois, como príncipe dos ateus, ao denunciar a religião como retrógrada, contra o progresso da ciência e manipuladora de corações e mentes. Por e-mail, antes de embarcar para o Brasil, onde participa nesta semana do seminário "Fronteiras do pensamento", em Porto Alegre e São Paulo, Dawkins deu a seguinte entrevista a VEJA. 

O senhor tem a convicção intelectual, e a tem defendido com paixão e consistência, de que a evolução é um processo progressivo. Um dos seus rivais mais brilhantes, o paleontólogo Stephen Jay Gould, que morreu em 2002, estava convicto de que, ao contrário, a evolução é um processo contingêncial. Por que o senhor acha que está certo? 
Com toda a certeza, a evolução é progressiva no sentido de que certos órgãos complexos e funcionais, como os olhos, por exemplo, vão gradual e progressivamente ficando melhores na execução de suas tarefas. Qualquer pessoa que não perceba isso estará subestimando a complexidade do desenho aparente dos organismos vivos. Mas a evolução também é contingencial na medida em que o seu curso exato depende, fortemente, de fatores desconhecidos e aleatórios. 

Como a extinção dos dinossauros? 
Sim, era previsível, depois da extinção, que outros animais tomassem o lugar que antes era ocupado pelos dinossauros e o fizessem de maneiras muito óbvias: alguns seriam bons caçadores e teriam adaptações próprias para a caça muito semelhantes às do dinossauro cujo lugar estavam tomando. Outros seriam bons para pastar, outros para voar, outros para nadar e assim por diante. Tudo previsível. Cada uma a seu modo, todas essas evoluções ocorreram de maneira progressiva. Agora, o fato de que os dinossauros seriam extintos do planeta foi contingencial, um acidente, assim como foram acidentais os detalhes sobre quem assumiria o lugar de quem. Quer dizer: que grupo de mamíferos tomaria o lugar de que grupo de dinossauros. 

Como biólogo evolucionista, o senhor acha possível que a humanidade acabe coevoluindo com os computadores, num processo que tem sido chamado de "destino de silício"? 
Antes, preciso ressaltar que, nesse ponto, estamos entrando no reino da ficção científica. Mas, respondendo à sua pergunta, sim, acho que existe uma possibilidade real de que isso aconteça. 

O senhor poderia definir o que é consciência? Os animais têm consciência de si mesmos, no sentido de ter autopercepção dentro de seus arredores? 
É tremendamente difícil definir o que é consciência. Não existe consenso sobre isso. Mas, obviamente, a consciência evoluiu como uma propriedade emergente dos cérebros. Nós, seres humanos, temos consciência. Portanto, é certo que, em algum momento, nossos ancestrais obrigatoriamente desenvolveram a consciência. Duvido que isso tenha acontecido num único e repentino salto porque nada que é importante evolui assim, de maneira abrupta. Então, presumo que nossos ancestrais tiveram consciência, numa forma mais ou menos rudimentar e num tempo bastante distante no passado. Portanto, acho que nossos primos, ou seja, os outros descendentes de nossos ancestrais, provavelmente também têm consciência. 

Como darwinista apaixonado, se o senhor pudesse encontrar Charles Darwin (1809-1882) e falar com ele frente a frente, o que gostaria de lhe perguntar? 
Minha pergunta seria: "Por que o senhor demorou tanto a publicar sua teoria? O senhor não pensou que alguém poderia descobri-la antes?". E, de fato, foi o que aconteceu, pois Alfred Russel Wallace (1823-1913) acabou descobrindo antes. 

O senhor tem sido chamado de "príncipe do ateísmo" pela sua militância como ateu. Os críticos dizem que seu ateísmo evita os grandes debates teológicos que enriquecem a religião e a própria filosofia e, ao fazer isso, o senhor acaba simplificando o que é complexo. Eles estão errados? 
Sim. Mesmo porque não existem grandes debates teológicos. Teologia é um não assunto, carente de conteúdo. O universo, o mundo e a vida têm complexidade suficiente. Não precisamos importar a complexidade manufaturada e inventada da teologia. Claro que muitos professores de teologia realizam um trabalho interessante e importante quando, por exemplo, trabalham com documentos bíblicos, com a história bíblica, com a arqueologia. Mas isso é muito diferente de balelas vazias como ficar debatendo o "significado" da Trindade e da transubstanciação... 

À medida que o conhecimento científico sobre o mundo vai se ampliando, fica mais difícil acreditar em certos dogmas religiosos, como a ideia de que a humanidade tem apenas 6000 anos de existência. Mas isso não é a mesma coisa que dizer que religião e ciência são completamente incompatíveis, certo? 
Não, não é exatamente a mesma coisa. Num sentido trivial, religião e ciência são compatíveis, tanto que existem cientistas religiosos. Mas, por outro lado, alguns dos cientistas que se apresentam como religiosos não têm fé no sentido dos que acreditam num Deus pessoal que ouve suas preces. Eles são crentes no sentido de Albert Einstein, que disse: "Eu acredito no Deus de Espinoza, que se revela na harmonia de tudo o que existe, e não num Deus preocupado com o destino e as ações da humanidade". De modo que, da forma como penso, a religião e a ciência são inteiramente incompatíveis. Mesmo os cientistas que chegam a acreditar num Deus pessoal talvez só consigam realizar essa proeza erguendo barreiras mentais entre áreas impossíveis de ser compatibilizadas. 

O senhor diz que a religião é um obstáculo ao avanço da ciência. Mas, num mundo religioso, a ciência teve avanços fenomenais nos últimos séculos. A religião é realmente uma trava ao progresso científico? 
A ciência poderia ter progredido muito mais rapidamente num mundo não religioso. Atualmente, a maioria dos cientistas não é religiosa. Entre os cientistas que estão na elite da nossa atividade, integrando instituições renomadas como a Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos ou a Royal Society britânica, a esmagadora maioria não é religiosa. Em séculos anteriores, particularmente antes de Charles Darwin, era muito difícil para qualquer um não ser religioso. Por isso, não é nenhuma surpresa que Newton e Galileu, por exemplo, fossem religiosos. 

De que parte da Bíblia, presumo que na versão do rei James, o senhor gosta mais em termos literários? 
Eclesiastes e Cântico dos Cânticos. 

No ano passado, uma mulher perguntou ao senhor o que deveria fazer se estivesse grávida de um feto com síndrome de Down. No Twitter, o senhor respondeu: "Aborte e tente de novo. Seria imoral trazer o feto ao mundo se você tem escolha". Por que seria imoral? 
Na realidade, não podemos esquecer que a vasta maioria das grávidas de um feto com síndrome de Down escolhe o aborto, pelo menos em países onde o aborto é um direito. Vou repetir, para que não haja dúvida: a vasta maioria escolhe o aborto. A decisão é delas, e acho que se trata de uma escolha pragmaticamente sensata; pode-se dizer que é também uma escolha moral. É desnecessário acrescentar que eu jamais, em hipótese alguma, defendi que matassem as crianças nascidas com síndrome de Down. E desnecessário, mas acrescento mesmo assim, para rebater essa acusação caluniosa que alguns me fizeram. 

Os pais de filhos com síndrome de Down relatam experiências tremendamente enriquecedoras. 
Tenho absoluta consciência de que os pais de portadores de Down amam os filhos profundamente e tenho certeza de que, se eu fosse pai de uma criança com síndrome de Down, eu também a amaria profundamente. Mas não era essa a escolha em questão no debate no Twitter. A pergunta, hipotética, era: o que deve fazer uma mulher que descobre, através do exame de amniocentese, que está grávida de um feto com síndrome de Down? Qualquer pessoa que é contra todo e qualquer tipo de aborto teria uma boa causa para discutir comigo. Mas, para quem aceita a moralidade do aborto, não faz nenhum sentido que uma mulher fique mais inclinada a abortar um feto saudável do que um feto com síndrome de Down. 

Por que o senhor escreveu uma autobiografia? 
Cheguei à idade de me aposentar e minha mãe estava, e ainda está, na casa dos 90 anos desfrutando uma boa memória sobre a minha infância, de modo que eu ainda podia explorá-la. Somando tudo, pareceu-me a hora certa de fazer uma autobiografia. 

Na autobiografia, o senhor escreveu o seguinte: "Não posso deixar de me perguntar se é mesmo saudável para a educação infantil uma dieta à base de contos de fadas cheios de feitiços e portentos". Seu receio é que crianças que ouvem essas histórias se tornem adultos prontos para aceitar o pensamento místico e religioso? 
Como você disse, eu escrevi: "Não posso deixar de me perguntar". Isso não é o equivalente a escrever: "Tenho certeza". Perguntar-se é o que os cientistas fazem de melhor. Tenho a impressão de que não é uma possibilidade inteiramente desarrazoada que os contos de fadas possam fazer as crianças crescer como adultos educados para o pensamento mágico. Mas, por outro lado, a evidência psicológica sugere que isso provavelmente não acontece. 

Quem é o melhor modelo de cientista contemporâneo? 
Sir Peter Medawar (1915-1987), que, aliás, nasceu em Petrópolis, no interior do Rio de Janeiro. Ele combinava um gênio científico com uma cultura exuberante. Mas, se você se refere a um cientista contemporâneo vivo, eu sugeriria a astrofísica americana Carolyn Porco, que é um modelo magnífico para as mulheres jovens: é uma excelente cientista com uma imaginação poética. 

Qual seria o seu melhor conselho para um jovem cientista num país como o Brasil? 
Não seria diferente do conselho que eu daria a um jovem cientista em qualquer outro país. Eu recomendaria: inspire-se na maravilha do universo, do mundo e da vida, e, portanto, sempre mantenha em mente essa ampla perspectiva. 

Uma pergunta singela: por que existimos e por que estamos aqui? 
Claro que você não espera que eu responda a essa questão num parágrafo, sendo que escrevi onze livros sobre isso. Espera?


1#4 LYA LUFT – NUNCA BANALIZAR O MAL
     Por estranho que pareça, tudo cansa, como certos sofrimentos ou preocupações: se excessivos, constantes e repetitivos, começam a nos desinteressar. Assim, a amiga eternamente queixosa de seu péssimo casamento mas que nele continua, a conhecida que só fala de suas doenças mas não se trata, o colega que repete sempre que vai largar o emprego mas nele permanece, mesmo insatisfeito; enfim, as pessoas queixosas que aparentemente curtem suas mazelas, mas nos perturbam com suas lamentações, fazem parte de um tipo de desgraça banalizada pela repetição. 
     É quando a desgraça perde a graça. 
     Por estes dias receio que a gente vá se acostumando com as tristes e assustadoras notícias diárias sobre a interminável teia de revelações dos males que fazia anos solapavam a estabilidade e a honra do Brasil, e a gente não sabia. Agora, terremoto, tsunami, susto e perplexidade. Esse é um mal ao qual não podemos nos habituar, mas o perigo existe. Pois já na mesa do café  somos afligidos por notícias do país como a roubalheira épica em estatais, como a Petrobras e outras (e a ameaça de impunidade), a carnificina nas estradas e nas ruas de nossas cidades, a matança nas favelas do Rio de Janeiro em que diariamente morrem mais bandidos, inocentes ou policiais do que nas guerras atuais no Oriente. Tudo isso ao som dos tiroteios que acompanham a sinistra festa da morte. 
     Até o horror distante vai se tornando cotidiano: milhares e milhares de imigrantes, homens, mulheres, crianças, grávidas e velhos, aportam na costa da Itália diariamente ou são resgatados no mar. 
     Outro dia, uma menininha de 12 anos explodiu a dinamite presa ao corpo, levando consigo várias pessoas. A longa lista de horrores ainda nos apavora? Estamos mais insensíveis, ou é apenas um passageiro susto meu, interpretando mal meus próprios sentimentos, eu sempre atenta, facilmente condoída com a dor alheia, demais desde menina perseguida por esse desejo infantil de consertar o mundo — que fazia rir minha mãe e preocupar-se meu pai? 
     A feia visão do Brasil que vamos tendo nestes últimos meses vai se tornar nossa paisagem costumeira? Os crimes contra o país, e todo o cortejo de destruição que trazem consigo, fazem parte de nossa realidade como ler jornal, pegar ônibus, pagar contas — cada dia pagando mais e ganhando menos porque nós estamos pagando, e muito mais vamos pagar? Vemos resignados a péssima gestão, a omissão e os desvios que ocorriam livremente, gerando desemprego, alta de preços, educação, saúde, transportes, num giro delirante que leva o país à estagnação? 
     Tenho medo da banalização de tantos males, demasiados, talvez, para que a gente dê conta deles na nossa pequena dura realidade cotidiana. Mais uma faculdade fechando as portas porque não recebe do governo o dinheiro para pagar o pessoal da segurança e da limpeza; portanto, sujeira e medo impedem seu funcionamento? Mais gente morrendo ou parindo nos corredores, no chão, no meio da imundície, médicos e enfermeiras desesperados porque falta até água limpa? Mais crianças sem escola? Mais um parente ou conhecido assaltado e morto, quem sabe por uma meninada de 15 anos que não vai ser tratada como criminosa? Não tem jeito... 
     Tem jeito, sim: nossa indignação legítima e ordeira pode ajudar líderes decentes a dar um jeito neste país. Vamos descobrir como: o mercado persa dos cargos e bondades tenta atrapalhar o trabalho da Justiça, que pode tirar o Brasil da lista dos piores em tantos aspectos — e só então a gente poderá novamente orgulhar-se dele, em vez de fazer parte de um mundinho isolado, atrasado e aos poucos ignorado, a que estávamos sendo reduzidos. 
     Banalizar o mal é um jeito fatal de nos protegermos da angústia. O que nos vem sendo revelado pela Justiça é estarrecedor, e atinge a cada um de nós profundamente. Podemos mudar o Brasil. Não merecemos pagar as altas contas que apenas começam a aparecer. Por isso, mesmo sabendo que sou repetitiva — e posso cansar o leitor —, escrevo, escrevo e escrevo.
LYA LUFT é escritora


1#5 LEITOR
OPERAÇÃO LAVA-JATO
Nesta fase da apuração da tunga aos cofres da Petrobras, só um fato como o descrito na reportagem "Sabotagem ou negligência" (20 de maio) para tentar "melar" o que foi apurado até agora... Lembra bem o acontecido no caso Watergate, que derrubou o presidente americano Richard Nixon nos anos 70. 
ANTÔNIO CARLOS DUPRAT BARROS 
Recife, PE 

Aquilo de que todo cidadão de bem e sem partidarismo doentio desconfia, desde o início da Operação Lava-Jato, vem se confirmando a cada nova etapa do processo: altas patentes petistas, leia-se seu fundador e sua criatura, estão envolvidas até o pescoço no lamaçal. Mas essa turma não vai deixar barato, e toda artimanha (exemplos passados não faltam) será utilizada para desqualificar o juiz Sérgio Moro e sua equipe. 
EDER DE AGUIAR E SILVA 
Belo Horizonte (MG), via tablet 

É lamentável ver uma instituição como a Polícia Federal digladiar-se e pôr em risco um trabalho tão benfeito até aqui. 
EDEMAR SCHULZ 
Goiânia (GO), via tablet 

À medida que as investigações — e as revelações da operação — se aprofundam, mais cresce o temor pela sabotagem... Olho vivo, juiz Sérgio Moro! 
ROBERTO SZABUNIA 
Joinville, SC 

Em relação à citação feita na reportagem "Sabotagem ou negligência", o ministro da Defesa, Jaques Wagner, por meio da assessoria de comunicação social, esclarece: 1) Não se reuniu com a filha do senhor Ricardo Pessoa, da construtora UTC; 2) Todas as doações à sua campanha foram feitas em obediência à legislação e as referidas prestações de contas foram feitas e aprovadas pela Justiça Eleitoral.
SÔNIA CARNEIRO 
Assessoria de comunicação social do Ministério da Defesa 
Brasília, DF 

J.R. GUZZO 
O artigo "Tudo 'depende'" (20 de maio) é o melhor texto de J.R. Guzzo. Claro, como sempre, objetivo e direto. Mais de uma década se passou, e os tucanos, nos quais um dia acreditei, nada mostraram a não ser o desejo de sair na foto. J.R. Guzzo deixa claro quanto estamos órfãos num momento tão crítico de nossa história republicana. Estamos sós? 
MAURÍCIO MEZZACAPPA 
Piracicaba (SP), via tablet 

Ótimo o artigo de J.R. Guzzo quando diz que os tucanos não possuem firmeza em suas convicções. Apenas continuam provando que, nos assuntos polêmicos, sempre ficarão "em cima do muro". Tivemos, a meu ver, o exemplo mais absurdo quando acharam que não seria o momento de cassar o mandato do então presidente Lula, no caso do mensalão. E, até hoje, não entendi a defesa veemente do senador Álvaro Dias para a indicação do senhor Luiz Fachin ao STF, muito embora haja diversas contradições daquele indicado em assuntos que muito interessam a todos os brasileiros. 
JOANIR SERAFIM WEIRICH 
Brasília, DF 

O brilhante artigo de J.R. Guzzo expressa com clareza o lamentável comportamento do PSDB no papel de opositor ao governo. Escândalos e mais escândalos, e cadê os tucanos? Não conseguem mobilizar nenhum movimento... Resumindo: não temos governo nem oposição! 
RODRIGO HELFSTEIN 
São Paulo (SP), via smartphone 

LUIZ FACHIN 
Doze horas de um jogo de cartas marcadas. Assim foi a sabatina da Comissão de Constituição e Justiça do Senado a Luiz Edson Fachin. A comissão, em sua vertente oposicionista e sem muito radicalismo, ouviu apenas aquilo que esperava. Por sua vez, o sabatinado deixou clara sua posição circunstancial ("A circunstância...", 20 de maio). Um homem de decisões voláteis, que atende a interesses pontuais, momentâneos. Assim transpareceu ser Luiz Fachin. A circunstância é uma ótima saída para uma sabatina, mas o oportunismo é uma péssima justificativa para o Brasil. 
WALASON DANTAS ROMEIRO 
São Gonçalo do Amarante, RN 

A priori, pensei que Luiz Fachin fosse um bom nome para uma cadeira no STF, já que seu currículo é decente. Entretanto, cheguei à conclusão de que é complicado ver um futuro ministro do STF não condizer com o que pregou até ontem. 
LUCAS DA SILVA RODRIGUES 
Parnamirim, RN 

A questão maior não é o perfil de qualquer indicado para ministro do STF, mas sim a forma de provimento do cargo, ou seja, a livre escolha pelo Executivo em combinação com o Senado. Só pode ensejar equívocos, com uma ou outra exceção. É deplorável que nos círculos políticos ninguém defenda a criação de um colegiado formado por Ministério Público Federal, Magistratura Federal e OAB, que teria a prerrogativa de escolher e indicar nomes, substituída a vitaliciedade pelo exercício de mandato a prazo certo. A permanecer o sistema vigente, sempre haverá o risco de vir a inspirar os julgamentos aquela célebre máxima: "A Justiça é igual para todos — aí já começa a injustiça..."! 
LAFAYETTE PONDE FILHO 
Salvador, BA 

THOMAS LOVEJOY 
O biólogo americano Thomas Lovejoy nos transmitiu uma visão muito lúcida e segura sobre a preservação ambiental ("Preservar para explorar", Entrevista, 20 de maio). A mídia publica com frequência matérias que exaltam a queda do desmatamento na Amazônia. Notícia a comemorar seria o fim do desmatamento na Amazônia, já que o senhor Lovejoy afirma ser possível a exploração sustentável, sem a destruição do ecossistema. 
CELSO BENINI 
Brasília, DF 

Nessas Páginas Amarelas com o biólogo Thomas Lovejoy pude sentir a esperança, pude pensar que ainda temos tempo de reagir. Estamos no agora, e é neste momento que está depositada a nossa obrigação com o futuro de nossos filhos, das próximas gerações. Thomas Lovejoy indica os perigos e as soluções viáveis; mostra que podemos fazer sem destruir a natureza. Precisamos aprender a preservar para poder explorar. 
MARIA LÚCIA CAPANEMA CÁCERES 
Belo Horizonte, MG 

Muito oportuno o reconhecimento do biólogo Thomas Lovejoy ao engenheiro-agrônomo e professor brasileiro Eneas Salati e sua descoberta sobre o ciclo hidrológico na Amazônia, fenômeno relacionado com o regime de chuvas no Sudeste do Brasil. O professor Eneas Salati, entre outras tantas pesquisas, também esteve à frente de importantes iniciativas para a avaliação da fixação de carbono pelas florestas e o efeito nas mudanças climáticas. 
JOSÉ LUIZ DA SILVA MAIA 
Agudos, SP 

B.B. KING 
Com sua morte, em Las Vegas, aos 89 anos, o "rei do blues" B.B. King deixa um legado imensurável para seus milhões de fãs no mundo ("O rei está morto", Memória, 20 de maio). Sinto-me um privilegiado, pois pude assistir a um de seus maravilhosos shows em uma de suas passagens pelo Brasil. O blues perdeu seu rei; os Estados Unidos, um ícone da boa música; e o mundo, uma lenda insubstituível. Que ele e sua guitarra Lucille descansem em paz, pois fizeram a diferença aqui na Terra. 
TURÍBIO LIBERATTO 
São Caetano do Sul, SP 

Não foi à toa que o guitarrista B.B. King influenciou roqueiros excepcionais como Eric Clapton, Jeff Beck, Keith Richards e George Harrison. Era impossível ouvi-lo e ficar indiferente. O bluesman, que morreu aos 89 anos, deixa viúva a inseparável companheira que o entendia como ninguém: Lucille, a guitarra pela qual chegou a arriscar a própria vida para salvá-la de um incêndio. Um homem que fazia uma nota valer por mil só podia ser um gênio. 
JOSÉ RIBAMAR PINHEIRO FILHO 
Brasília, DF 

GAL COSTA 
Ótima a reportagem "Todos os tempos de Gal" (20 de maio), do jornalista Sérgio Martins, sobre os cinquenta anos de carreira da cantora Gal Costa. Assisti ao show em que ela interpreta canções do compositor gaúcho Lupicínio Rodrigues. Gal faz o que quer com a voz e prova, com o novo trabalho, Estratosférica, que não é apenas a maior cantora do Brasil e a voz mais bonita; ela continua moderna e antenada com novos e velhos compositores da MPB. Mais que merecido. 
CRISTIANO MOTA 
Valença, BA 

AMOR 
Tentar dar um sentido racional a um sentimento tão desconhecido, como o amor, realmente foi uma boa tentativa da matemática inglesa Hannah Fry, que infelizmente não funcionou ("A matemática do amor", 20 de maio). O amor é para ser sentido, e não decifrado. 
ANA BEATRIZ FERREIRA DO AMARAL ANTUNES 
Curitiba (PR), via smartphone

PARA SE CORRESPONDER COM A REDAÇÃO DE VEJA: as cartas para VEJA devem trazer a assinatura, o endereço, o número da cédula de identidade e o telefone do autor. Enviar para: Diretor de Redação. VEJA - Caixa Postal 11079 - CEP 05422-970 - São Paulo - SP: Fax: (11) 3037-5638; e-mail: veja@abril.com.br. Por motivos de espaço ou clareza, as cartas poderão ser publicadas resumidamente. Só poderão ser publicadas na edição imediatamente seguinte as cartas que chegarem à redação até a quarta-feira de cada semana.
_________________________________________


2# PANORAMA 27.5.15

     2#1 IMAGEM DA SEMANA – ELES VEEM TUDO ROSA
     2#2 DATAS
     2#3 CONVERSA COM PHILIPPE STARCK – CUIDADO: ARTISTA CRIANDO
     2#4 NÚMEROS
     2#5 SOBEDESCE
     2#6 RADAR
     2#7 VEJA ESSA

2#1 IMAGEM DA SEMANA – ELES VEEM TUDO ROSA
Os eleitores de Hillary ignoram quanto ela está enrolada com e-mails suspeitos.

A dezoito meses das eleições para a Presidência dos Estados Unidos, nenhum aspirante ao cargo é páreo para Hillary Clinton. Os potenciais candidatos de seu partido, o Democrata, prevendo um massacre nas primárias, relutam em enfrentá-la. Os que se engalfinham pela nomeação do Partido Republicano são meros desconhecidos em comparação à mulher que já foi primeira-dama por oito anos e secretária de Estado, cargo equivalente ao de ministra das Relações Exteriores, durante quatro. Hillary é tão favorita que age como se não devesse explicações sobre os e-mails trocados com o multifacetado Sidney Blumenthal e que foram expostos por um hacker romeno. Blumenthal era, para os Clinton, o que Doug Stamper, personagem da série House of Caras, é para Frank Underwood — o encarregado dos serviços sujos dos políticos. Quando Bill Clinton quase perdeu o cargo por suas estripulias sexuais com Monica Lewinsky na Casa Branca, em 1998, Blumenthal espalhou entre os jornalistas que a estagiária é que assediou o presidente e preparou dossiês para manchar a reputação de repórteres bisbilhoteiros. Hillary tentou contratá-lo como assessor no Departamento de Estado, mas ele foi barrado pela equipe de Barack Obama. Os e-mails vazados indicam que isso não impediu Blumenthal de aconselhar Hillary em questões de política externa, sempre de maneira a defender grupos estrangeiros com os quais ele tinha negócios. Esses interesses privados parecem se confundir com os da ONG pseudofilantrópica fundada pelos Clinton, já que Blumenthal estava na sua folha de pagamento. Mais da metade dos eleitores democratas pouco ou nada sabe da Fundação Clinton e de seus enroscos. Quando se trata de Hillary, eles vêem tudo rosa. 
DIOGO SCHELP


2#2 DATAS
MORRERAM
Elias Gleizer, ator paulistano que participou de mais de cinquenta novelas, minisséries e especiais. Filho de judeus poloneses, que vieram para o Brasil fugindo da guerra, foi registrado como Ilicz Glejzer. Começou na televisão em 1959, na Tupi. Filmou a primeira novela, Se o Mar Contasse, cinco anos depois, na mesma emissora. Foi na Globo, no entanto, que gravou seus trabalhos mais conhecidos. Estreou em 1984, na novela Livre para Voar. Atuou ainda em Tieta (1989), Sonho Meu (1993), Era Uma Vez (1998) e Terra Nostra (1999). Também participou da minissérie Chiquinha Gonzaga (1999), do seriado Malhação e do programa de humor Zorra Total. Seu papel mais recente foi na novela Boogie Oogie (2014). Gleizer estava internado desde o dia 6, após cair de uma escada rolante. Dia 16, aos 81 anos, de falência circulatória, no Rio de Janeiro. 

Dean Potter, celebridade dos esportes radicais. Praticante de escalada e base jump, modalidade que consiste em saltar de penhascos com paraquedas, foi eleito o aventureiro do ano pela revista National Geographic em 2009. Recentemente, causou polêmica ao lançar o documentário When Dogs Fly, em que aparece saltando de wingsuit (espécie de macacão com asas) com sua cadela Whisper. Potter morava fazia vinte anos na região do Parque Nacional Yosemite, na Califórnia. Embora o base jump fosse proibido no local, o aventureiro burlava as regras. Seu salto derradeiro foi de mais de 2300 metros de altura. Ele e um amigo acabaram batendo nas pedras. Dia 16, aos 43 anos, na Califórnia. 

John M. Templeton Jr., médico pediatra e filantropo presbiteriano que procurava conciliar ciência com religião. Desde a morte do pai, em 2008, era presidente da Fundação John Templeton, organização filantrópica que, anualmente, oferece um prêmio de 1,7 milhão de dólares a uma personalidade que tenha contribuído para afirmar a dimensão espiritual da vida. Madre Teresa de Calcutá, Desmond Tutu e o Dalai-Lama estão entre os agraciados. Dia 16, aos 75 anos, de câncer, na Pensilvânia. 

Margaretta Rockefeller, a segunda mulher do ex-governador de Nova York Nelson Rockefeller. Em um período em que o divórcio não era bem-visto, o casamento dos dois, em 1963, foi um escândalo. Ambos haviam se separado fazia pouco tempo e ele era dezoito anos mais velho. Happy, como era chamada, foi apontada como a principal razão para que Rockefeller, que almejava tornar-se presidente dos Estados Unidos, perdesse as primárias do Partido Republicano, em 1964. Dia 19, aos 88 anos, de causa não revelada, em Nova York. 

QUA|20|5|2015 
Aposentou-se o americano David Letterman, após 33 anos à frente do programa Late Show, que ele criou em 1982, inicialmente com o nome de Late Night. Ao longo da carreira, ganhou dezesseis prêmios Emmy com seus talk shows — ao todo, foram 112 indicações. Letterman, que serviu de inspiração para muitos comediantes, havia anunciado sua saída em abril de 2014. O último programa, de uma série de 6028, teve homenagens de Bill Clinton, Barack Obama, Bill Murray, Jim Carrey e Jerry Seinfeld, entre outros. A partir de setembro, o Late Show será apresentado pelo humorista Stephen Colbert. Ao se despedir, Letterman declarou: "Obrigado e boa noite. Vocês me deram tudo". 


2#3 CONVERSA COM PHILIPPE STARCK – CUIDADO: ARTISTA CRIANDO
O mais irreverente designer e arquiteto do mundo, de passagem por São Paulo para a inauguração de uma loja de móveis, diz acreditar que tudo o que já foi feito nas áreas em que atua é obsoleto.

O que o design de uma casa deve ter hoje que não precisava ter dez anos atrás? 
Antes, os ambientes não eram integrados, e a cozinha é um bom exemplo desse procedimento ultrapassado. Quando a esposa preparava a comida, o marido ficava na sala, tomando cerveja com os amigos e vendo TV. A integração torna possível que um veja o outro, e o projeto ainda fica mais barato. 

O que não dá certo na paisagem urbana atual? 
O ego dos arquitetos e o preço cobrado por eles. Dubai, por exemplo, tem edifícios malucos, e o conjunto fica ridículo. 

Se pudesse fazer mudanças na arquitetura de Paris, sua cidade natal, tirar a pirâmide de vidro da frente do Museu do Louvre seria uma delas? 
Não. O que é feio hoje será bonito amanhã. Veja a Torre Eiffel: é um monstro horrível, mas virou o símbolo de Paris. Eu mudaria a irritação dos taxistas parisienses diante da política. Sem isso, a cidade já seria diferente. 

Tecnologias e objetos usados em casas ecologicamente sustentáveis costumam ser feios. O que fazer para deixá-los mais atraentes? 
Materiais descartados de madeira e resinas usadas em  revestimento de barcos têm rendido móveis bonitos. 

Gosta do trabalho dos irmãos Campana, os mais famosos designers brasileiros? 
Sim. Eles têm produções cheias de fantasia e humor. Gosto de uma cadeira de plástico, com madeira trabalhada, que é bem barata. 

O senhor fez roupas, espremedor de fruta, decorou iates e hotéis. O que já tentou fazer que não deu certo? 
Há alguns anos, desenvolvi um relógio digitalizado, como os atuais smartwatches, mas era cedo e a onda deles só está acontecendo agora. Todos esses relógios surgiram do meu projeto. 

Qual é a obra de design mundial que mais admira? 
Só admiro o futuro e o que não conheço. 


2#4 NÚMEROS
10 reais alcançou o preço do quilo do tomate na semana passada em supermercados de São Paulo. 
48,6% é a alta acumulada do produto desde o início do ano, a maior entre os alimentos medidos pelo IBGE. Nos últimos doze meses, a inflação média no Brasil foi de 8,17%, acima do teto da meta, de 6,5%. 
27,5 bilhões de reais, o equivalente a 0,5% do PIB, é o valor que os brasileiros perderão em poder de compra por causa da inflação neste ano, aponta cálculo do professor Rubens Penha Cysne, da FGV. 


2#5 SOBEDESCE
SOBE
Bin Laden -  O governo americano anunciou que não vai divulgar detalhes do vasto material pornográfico achado no esconderijo do terrorista no Paquistão, onde ele foi morto, em 2011. 
Viagra - Segundo pesquisa franco-britânica, o remédio impede que pessoas contaminadas pela malária repassem o parasita quando picadas por mosquitos transmissores. 
Machado de Assis -  O escritor, injustamente criticado por ter virado as costas à causa abolicionista, foi identificado em uma foto de missa no Rio que celebrou o fim da escravatura no Brasil. 

DESCE
Palmira -  Patrimônio histórico da Síria, a cidade tombou nas mãos dos terroristas do Isis, que também conquistaram a cidade iraquiana de Ramadi. 
Rio 2016 -  O governo do Rio, que já admitiu ser incapaz de despoluir a Baía de Guanabara para as provas de vela, agora decidiu mudar o local da disputa de polo aquático por problemas na reforma do parque aquático. 
Negócio da Chinas -  As promessas chinesas para o Brasil não cumpridas ou redimensionadas para baixo somaram 24 bilhões de dólares desde 2010, segundo o jornal Folha de S.Paulo. 


2#6 RADAR
LAURO JARDIM ljardim@abril.com.br

• CÂMARA
ESTRANHA ONERAÇÃO
Foram de arrepiar certas negociações entre deputados e alguns setores que temem a redução da desoneração em folha de pagamento, foco de um projeto importante para o governo em meio ao ajuste fiscal. Que o diga o segmento de transportes. Nas conversas, um grupo de deputados do Rio de Janeiro apresentou 15 milhões de motivos para retirar o setor do projeto enviado pelo governo. 

• LAVA-JATO 
O FUTURO DE JANOT 
Barrar a recondução de Rodrigo Janot ao cargo de procurador-geral da República pode não ser a saída do Congresso para se ver livre dele. Se não tiver os votos suficientes dos parlamentares, ele continuará procurador do MPF, e, pela tradição da Procuradoria, está tudo encaminhado para que continue no caso, como coordenador-geral da Lava-Jato.  

MAIS UMA 
A Engevix se prepara para entrar com pedido de recuperação judicial. É a terceira empreiteira do petrolão a ir às cordas. 

DE NAMORO 
A propósito, os chineses estão namorando a encrencada Engevix. 

• GOVERNO 
A ENERGIA DE CUNHA 
Quem vê Eduardo Cunha brigando com o governo nem imagina, mas ele vem trabalhando para nomear um diretor da Aneel, certamente por estar preocupado com a crise energética do Brasil. No momento, articula a ida do diretor da Aneel Reive Barros para uma diretoria da Chesf. Assim, abre a vaga que ele deseja. 

CHOQUE ELÉTRICO 
Quem conversa com o ministro Eduardo Braga sai com a certeza de que o presidente e a diretoria da Eletrobras serão eletrocutados em breve. 

HORA EXTRA 
Com frequência cada vez maior, a jornada de trabalho de Joaquim Levy tem se estendido até as 3 da manhã.  

UMA SAÍDA PARA BELTRAME 
Luiz Fernando Pezão tem se empenhado em Brasília para achar alguém que o ajude a cuidar do futuro de José Mariano Beltrame. Pezão quer construir a saída do mais longevo secretário de Segurança do Rio de Janeiro e pai das UPPs sem passar a ideia de uma demissão. Quer que Beltrame caía para cima. O ideal seria encontrar na PF ou no governo federal um posto para o secretário. Não será fácil, ao menos no que depender do próprio Beltrame. Sua vontade de trabalhar em Brasília, ainda mais num governo do PT, é mínima. A disposição de voltar à PF também beira zero.  

• PT 
TARSO E ZÉ 
Tarso Genro fez uma visita duas semanas atrás a José Dirceu. Tiveram uma conversa sobre o futuro do PT. Falaram de Lula, do petrolão e, claro, de Dilma. Tarso disse ver muito pouco do projeto do PT nos governos de  Dilma e repetiu o que afirma há tempos: para ele, ela é uma péssima gestora. A visita de Tarso pode ser considerada uma exceção. José Dirceu vem reclamando de abandono por parte dos velhos companheiros. 

MEDO DE GRAMPO 
A propósito, um precavido José Dirceu tem tomado um cuidado especial quando recebe visitas — que têm sido poucas. Pede o celular do visitante e coloca o aparelho em outro cômodo da casa. 

NOVA ESQUERDA 
A formação de uma frente de esquerda no Rio de Janeiro proposta por Tarso Genro teve o aval de Lula.  A posição do movimento contra o PMDB também. 

• SENADO 
AQUI, NÃO 
Renan Calheiros foi à Justiça para tentar impedir a Polícia Federal de investigar o Senado e limitar as investigações criminais à Polícia Legislativa — controlada por ele. O imbróglio começou em novembro, após a PF requisitar o processo da licitação do circuito fechado de televisão do Senado, comprado em 2011 por 5 milhões de reais. A direção-geral do Senado já perdeu na primeira instância da Justiça Federal. Agora, apresentou um recurso para tentar impedir a PF de investigar o Senado. 

• FUTEBOL 
BOLA DE OURO 
Executivo bem pago mesmo é Marco Polo Del Nero. O novo presidente da CBF ganha 200.000 reais por mês, o dobro do que recebia, por exemplo, Ricardo Teixeira. 

O DONO DA BOLA 
O São Paulo negocia um acordo com o seu torcedor mais rico para tentar melhorar as finanças do clube — só com bancos sua dívida é de cerca de 150 milhões de reais. O presidente, Carlos Miguel Aidar, tem se reunido com Abílio Diniz. A ideia é que o fanático (e bilionário) são-paulino ajude a gerir as finanças do clube. Abílio topa, mas só se ganhar poderes de interferir no departamento de futebol. 

• INTERNET 
À VENDA 
O grupo Ongoing está procurando comprador para o iG. 

• PROPAGANDA 
NO TOPO 1 
A Unilever perdeu o posto de maior anunciante do Brasil em 2014. De acordo com o ranking anual feito pelo Meio & Mensagem, que será divulgado nos próximos dias, a liderança é agora da Via Varejo (Casas Bahia e Ponto Frio), que investiu 1,382 bilhão de reais em propaganda. Logo depois, vem o laboratório mexicano Genomma, que fabrica produtos voltados para as classes C e D, com 1,311 bilhão de reais. A lista já leva em conta os descontos dados pelos veículos. NA TV por assinatura, por exemplo, a redução média é de 78% sobre o preço cobrado na tabela.  

NO TOPO 2 
O ranking mostra também quais são as maiores agências de propaganda: pela ordem, as cinco primeiras são Y&R, Ogilvy & Mather, WMcCann, Borghi/Lowe e AlmapBBDO. 

• TELEVISÃO 
TE CUIDA, GLOBO 
Há um início de namoro entre a Record e a Federação Paulista de Futebol (FPF) em torno dos direitos de transmissão do Paulistão de 2016. 

SÉRIE DA DISCÓRDIA 
Azedaram as relações entre a dupla José Padilha e Wagner Moura e a Netflix. Os dois, que filmaram na Colômbia a série Narcos, que conta a vida do traficante Pablo Escobar, confidenciaram a amigos que não gostaram da interferência dos americanos na produção dos episódios.


2#7 VEJA ESSA

“Nunca na história deste país se errou tanto, nem se roubou tanto em nome de uma causa.” - FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, em pronunciamento durante o programa partidário do PSDB na televisão, comentando os escândalos de corrupção ocorridos durante os doze anos de governo do PT. 

“A beleza é só um detalhe.” - GRAZI MASSAFERA, atriz que interpretará uma modelo prostituída e drogada em Verdades Secretas, a próxima novela das 11 da Globo. 

“O pedido de impeachment de Fernando Henrique Cardoso estava errado.” - ALDO REBELO, ministro da Ciência e Tecnologia, reconhecendo que o PCdoB exagerou ao defender o "Fora FHC", de 1999, em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo 

“Olá, Twitter! É o Barack. Sério! Depois de seis anos, eles estão finalmente me dando uma conta própria." - BARACK OBAMA, ao estrear no microblog o espaço oficial da Presidência dos Estados Unidos (@potus, que corresponde às iniciais do cargo em inglês) 

“Não tenho nada contra religião. Sou a favor de todas, mas não exerço nenhuma. Só não quero uma religião legislando a minha vida." - MARIETA SEVERO, em entrevista ao jornal O Globo. 

“A mim me impactou o linda que é." - MÁXIMO RAVENNA, médico argentino, elogiando a presidente Dilma Rousseff (PT), que perdeu 15 quilos seguindo seu método de emagrecimento, em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo. 

“Está aqui (entalado), mas eu não posso falar. Se eu disser, o Barroso me prende.” - ROBERTO JEFFERSON ex deputado e delator do mensalão, ao deixar a prisão, referindo-se a Luís Roberto Barroso, relator do processo, e a informações que teria sobre a Operação Lava-Jato. 

“A Fifa não é transparente.” - LUÍS FIGO, ex-jogador português, que retirou sua candidatura à presidência da entidade máxima do futebol, em entrevista ao site de VEJA. 

“Se eu acho que cairei no ostracismo? Espero que ainda não.” - JON HAMM, ator americano, o publicitário Don Draper da série Mad Men, cujo último episódio foi ao ar no domingo 17 nos Estados Unidos. 

“A sociedade brasileira não é simpática, é uma sociedade que se mata.” - MANUEL CASTELLS, sociólogo espanhol, em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo. 

EPÍGRAFE DA SEMANA 
A pretexto do vaivém dos estudos científicos, que agora terminou, ao menos na absolvição definitiva do colesterol ingerido 
“Que o teu alimento seja o teu remédio e que o teu remédio seja o teu alimento.” 
HIPÓCRATES (460 a.C.-375 a.C.), grego considerado o pai da medicina ocidental.
_____________________________________


3# BRASIL 27.5.15

     3#1 MENSALÃO – COMO LULA ESCAPOU DO ESCÂNDALO
     3#2 SUSPEITAS DE SABOTAGEM
     3#3 O PRÓXIMO ESCÂNDALO

3#1 MENSALÃO – COMO LULA ESCAPOU DO ESCÂNDALO

1- OS SEGREDOS DO MENSALÃO
A história secreta de como o ex-presidente Lula escapou do escândalo de suborno que levou à prisão congressistas, empresários e toda a cúpula do PT.
DANIEL PEREIRA

     Na edição de 18 de maio de 2005, VEJA publicou uma reportagem exclusiva sobre um funcionário dos Correios filmado quando embolsava uma propina de 3000 reais. Era puxado ali o fio da meada do mensalão, o primeiro dos dois esquemas de compra de apoio político engendrados no governo do PT. Nos doze meses seguintes, o Congresso esquadrinhou cada peça dessa engrenagem criminosa abastecida com recursos desviados dos cofres públicos. Os resultados produzidos representaram um ponto fora da curva na tradição de impunidade que beneficia os poderosos. Com base em provas colhidas pela CPI dos Correios, três deputados tiveram o mandato cassado, quarenta pessoas foram denunciadas pelo Ministério Público e 24 condenadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A antiga cúpula petista foi sentenciada à prisão. Antes cotado para a sucessão de Lula na Presidência, José Dirceu passou quase um ano atrás das grades numa penitenciária em Brasília. Banqueiros e empresários ainda estão encarcerados. Os criminosos de punho de renda foram finalmente apresentados ao castigo — não sem antes ouvir uma reprimenda moral histórica. "São eles, corruptores e corruptos, os profanadores da República, os subversivos da ordem institucional, são delinquentes e marginais da ética do poder", disse o decano do STF, o ministro Celso de Mello. 
     Hoje, o mensalão ocupa um papel secundário no panteão dos escândalos nacionais. Foi superado, em cifras e ousadia, pelo petrolão, mas alguns de seus pontos ainda precisam ser elucidados. O mais intrigante deles é como o ex-presidente Lula se livrou da responsabilidade no caso, se era, em última instância, o principal beneficiário dos votos comprados no plenário da Câmara. A reportagem a seguir desvenda como Lula escapou do risco de ser apontado como o chefe do mensalão e de responder a um processo de impeachment durante a CPI dos Correios. O sucesso da blindagem ao ex-presidente não decorreu apenas da capacidade de negociação de seus articuladores políticos. O PT negociou o silêncio do empresário Marcos Valério quando ele — às vésperas da conclusão da CPI dos Correios — avisou que acusaria Lula de comandar o mensalão se não recebesse uma ajuda financeira milionária. Um empresário amigo foi convocado para pagar a fatura e Valério se recolheu. Lula se livrou da CPI, reelegeu-se em 2006 e foi o efetivo cabo eleitoral de Dilma em 2010. Em 2012, Valério contou parte de seus segredos ao Ministério Público, tentando um acordo de delação premiada. Já era tarde. Lula não podia mais ser incluído no processo. O empresário cumpre uma pena de 37 anos de prisão. Definitivamente, não fez um bom negócio. 

2- O SUBORNO
Às vésperas da conclusão da CPI, o empresário Marcos Valério pediu dinheiro ao PT para não envolver Lula no escândalo.

     No início de 2006, a CPI dos Correios entrava em sua fase decisiva. Comandada pelo senador Delcídio Amaral (PT-MS) e pelo deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR), a comissão já havia colhido os dados e os depoimentos que resultaram na cassação do mandato de Roberto Jefferson (PTB-RJ), o delator do mensalão, e de José Dirceu (PT-SP), considerado o gerente do esquema. Também já havia reunido provas de que o governo do PT usara recursos desviados dos cofres públicos para subornar parlamentares. O quebra-cabeça do mensalão estava quase montado. Faltava apenas uma peça, justamente a mais importante: quem era de fato o comandante do esquema de corrupção? O ex-ministro Dirceu, como diziam as testemunhas, ou o então presidente Lula, o principal beneficiário da engrenagem criminosa? O relatório final da CPI dos Correios isentou Lula de responsabilidade. Essa decisão decorreu de duas negociações de bastidor. Uma delas foi desenhada pela mente brilhante do então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos (veja a reportagem na pág. 45), morto em 2014. A outra, que se manteve secreta por uma década, será narrada a seguir. 
     Em 13 de fevereiro de 2006, dois meses antes da votação do relatório final da CPI dos Correios, o empresário Marcos Valério viajou a Brasília para uma conversa sigilosa com Delcídio Amaral. Os dois se encontraram no apartamento de Cleide Ferreira da Cruz, funcionária da estrita confiança do senador. Delcídio e Valério dividiram a mesa de jantar, doses de uísque, confissões e uma ameaça. Numa conversa que varou a madrugada, o empresário relatou minuciosamente seus problemas de ordem familiar e empresarial. Estava atordoado. Em meio às queixas, foi assertivo: se o PT não lhe desse uma ajuda financeira, contaria os detalhes do envolvimento direto de Lula no mensalão. O PT teria de comprar o seu silêncio. Delcídio costuma brincar que "suporta" os petistas. A recíproca é verdadeira, e ele não é nada querido por seus colegas de partido, que o chamam de traidor. Como de costume, a verdade está no meio do caminho. 
     Diante de informações tão preciosas, Delcídio mostrou lealdade a Lula, com quem mantém boa relação até hoje. O senador entrou em contato com Paulo Okamotto, zelador das contas pessoais do ex-presidente, e disse que precisava falar urgentemente com o mandatário. Horas depois, o então ministro da Fazenda, Antonio Palocci, ligou para Delcídio para saber o que tanto o angustiava. Ministro mais poderoso do governo depois da queda de Dirceu, Palocci foi apresentado à chantagem. A roda governista, então, girou como nunca para impedir que Lula voltasse ao centro do debate. As revelações de Valério que espantaram Delcídio reavivariam a possibilidade de um pedido de impeachment contra Lula e tornariam certa sua responsabilização pela CPI dos Correios. 
     Depois do jantar, Valério não cumpriu a ameaça nem passou novas informações à comissão, que aprovou seu relatório cinquenta dias depois do convescote. Em outubro de 2006, Lula foi reeleito. Sob a proteção do anonimato, um confidente do ex-presidente narra o que aconteceu: "Um dia, um grande empresário me contou que havia sido surpreendido com um pedido para depositar recursos numa conta no exterior. O dinheiro era para o Valério". Sócio das agências de publicidade SMP&B e DNA, Valério já havia ameaçado o PT. Foi em julho de 2005, logo no início dos trabalhos da CPI dos Correios. Na ocasião, avisou que entregaria os crimes do partido e acusaria Lula de chefiar os mensaleiros se não recebesse 200 milhões de reais, além de ajuda para se livrar de constrangimentos na Justiça. Valério procurou Delcídio sete meses depois da chantagem inicial porque a compensação financeira não fluía. O operador manteve silêncio até setembro de 2012, quando o STF o condenou por crimes como corrupção e lavagem de dinheiro. Valério depôs e propôs um acordo de delação premiada ao Ministério Público, que foi negado. Os segredos que sonegou à CPI dos Correios ficaram guardados por muito tempo. 

"SITUAÇÃO FINANCEIRA DIFÍCIL"
Delcídio Amaral exercia seu primeiro mandato de senador quando foi escolhido pelo PT para presidir a CPI dos Correios. O partido tinha certeza de que faria do novato uma marionete e abafaria a investigação. Foi um tiro no pé. Sob a batuta dele, a comissão produziu provas que resultaram na cassação do mandato de José Dirceu e atestou a existência do mensalão, mas poupou Lula. O novato caiu em desgraça no PT, porém ganhou créditos com o ex-presidente. 

Há dez anos, o senhor, um petista, presidiu a CPI que condenou o PT e a cúpula do partido. Como foi essa experiência? 
As pressões sempre existiram. Havia uma reação muito forte ao relatório do deputado Osmar Serraglio, mas também havia restrições ao PSDB. A virtude da CPI dos Correios foi descontentar os dois lados, o que mostra que ela não foi parcial. Tenho convicção de que fui correto na condução dos trabalhos. 

Alguns petistas choraram ao tomar conhecimento da dimensão do escândalo. O senhor não ficou constrangido? 
Não se pode carimbar o PT como o responsável pelos grandes males da corrupção no país. Essa é uma grande distorção. Tentam associar o PT a falcatruas e desmandos, mas todos os grandes partidos passaram por problemas parecidos. O próprio mensalão teve origem em Minas Gerais (no governo do PSDB). 

Mas o PT até hoje jura que o mensalão não existiu, que foi uma conspiração. 
Não me cabe comentar. A Justiça avaliou o processo e já formou opinião. 

Na CPI, o PT não reconhecia a existência do mensalão. Já o PSDB queria responsabilizar o então presidente Lula pelo esquema de corrupção. Por que petistas e tucanos fracassaram nesses objetivos? 
A madrugada anterior à votação do relatório final foi o momento de maior tensão em onze meses de trabalho. Houve pressão de todos os lados. O relator teve de fazer um trabalho cirúrgico, porque tínhamos de conciliar um relatório consistente e, ao mesmo tempo, capaz de reunir os votos necessários para a aprovação. Foi feito um grande trabalho de negociação. 

Quem no governo ajudou a CPI dos Correios a aprovar um relatório que confirmou o mensalão, mas livrou o então presidente Lula? 
O governo talvez não conhecesse todo o relatório, mas sabia dos pontos principais. A política é a arte do possível. O ministro Márcio Thomaz Bastos teve um papel muito importante naquela época. Além de muito experiente, era efetivamente o grande articulador político. Ele foi o maior protagonista. 

O ex-ministro José Dirceu sempre se disse injustiçado no processo do mensalão. O senhor concorda com ele? 
Não faço juízo das pessoas, mas acho que ele foi vítima do papel que desempenhou na ascensão do PT ao comando do governo federal e, depois, como ministro da Casa Civil. 

Em fevereiro de 2006, o senhor teve uma reunião secreta com o empresário Marcos Valério no apartamento de uma servidora do Senado. Qual o tema do encontro? 
Como presidente da CPI, sempre estava aberto ao diálogo. O Marcos Valério era uma peça-chave na investigação. Tinha de recebê-lo. Na conversa, o Valério falou do sofrimento familiar e dos problemas empresariais. Disse que enfrentava uma situação financeira difícil. Relatei a alguns integrantes da CPI os argumentos apresentados por ele. 

Ele pediu dinheiro? 
Para mim, não. 

O senhor soube se a situação financeira difícil dele foi resolvida? 
Não sei lhe dizer. 

3- A AMEAÇA AO CHEFE
Antes de ser condenado por corrupção, o ex-ministro José Dirceu, que sempre jurou inocência, insinuou que Lula comandava o esquema.

     Ex-chefe da Casa Civil, José Dirceu sempre protestou contra as punições que sofreu no processo do mensalão, como a cassação de seu mandato de deputado, em dezembro de 2005, e sua prisão, em novembro de 2013. Em linha com a cartilha petista, dizia que o mensalão não existiu e que o PT era vítima de uma conspiração de setores conservadores da sociedade contrariados com o sucesso do primeiro governo popular da história do país. Dirceu, que outrora fazia questão de cultivar a fama de todo-poderoso, passou a desfilar no figurino de injustiçado. Esse era o discurso pregado para o público externo. A amigos, no entanto, Dirceu continua a culpar um outro ator por sua derrocada: o ex-presidente Lula. Antes de ser condenado por corrupção ativa pelo Supremo Tribunal Federal (STF), Dirceu desabafou com um parlamentar governista: "Não era eu quem visitava a Granja do Torto nos fins de semana. O Lula devia  falar das visitas que o Valério fez à Granja do Torto". 
     Um petista próximo do ex-presidente e do ex-ministro conta uma história parecida. De acordo com ele, Dirceu sempre falou que Delúbio Soares, o ex-tesoureiro petista que protagonizou o mensalão, prestava contas a Lula, e não a ele. Dirceu não só não gostava de Delúbio como tentou derrubá-lo da função, para colocar em seu lugar algum quadro partidário que tivesse mandato parlamentar. Principal responsável pela profissionalização do PT e pela mudança de discurso que levou o partido ao comando do país, Dirceu aceitou calado a cadeia e a perda dos direitos políticos. Jamais se voltou contra o antigo chefe, que lhe prometeu ajuda — e recursos — para desmontar a "farsa do mensalão". Deu em nada. Investigado no escândalo do petrolão, o ex-ministro agora emite sinais de que pode contar o que sabe sobre os dois esquemas de corrupção usados pelo governo para comprar o apoio de partidos aliados. Seus amigos garantem que, se cumprir a promessa, o magoado e abandonado Dirceu vai fritar o antigo chefe. Se não for preso de novo, ele tem planos de se mudar para Portugal com a esposa e a filha mais nova.

4- ACUSAÇÃO AO CAPITÃO
Ex-comandante relata diálogo em que Lula aponta para Dirceu.

     Lula nunca erra, perde uma disputa ou tem conhecimento de fatos desabonadores. Se há erros e fracassos, eles são de responsabilidade do PT. No mensalão, não foi diferente. No livro Minha Travessia, o almirante Roberto Carvalho, comandante da Marinha entre 2003 e 2007, revela como Lula insinuou que José Dirceu, o "capitão do time", era o responsável pelo esquema de suborno parlamentar. Em uma conversa no Planalto, o presidente disse: "Eu devia ter tirado o Zé quando surgiu aquele primeiro problema". Para o almirante, era uma referência ao vídeo em que um ex-assessor de Dirceu aparece negociando propina. O almirante registra também outra frase de Lula: "Algum dia o Zé vai ter de explicar para a sociedade brasileira tudo o que fez". Em público, o ex-presidente sempre manifestou solidariedade ao companheiro. Essa atitude de duas caras de Lula animou o almirante a registrar as frases no livro. Disse Carvalho a VEJA: "Esses comentários diziam respeito a um fato grave que tinha ocorrido no país. A sociedade brasileira merecia saber disso". 

5- NEGOCIAÇÃO
O PT se rendeu ao mensalão para proteger Lula.

     Na madrugada de 5 de abril de 2006, o deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR) trabalhava na sala dos consultores do Senado para fechar o relatório final da CPI dos Correios, que seria votado nas horas seguintes. Detalhista, ele não queria deixar brechas para contestações dos investigados. Rigoroso, fazia questão de registrar no texto as pistas que poderiam ser seguidas pelo Ministério Público para fisgar os peixes graúdos que escaparam da rede de combate à corrupção da comissão. A construção do relatório final não foi uma tarefa simples. Durante as investigações, houve tentativas de sabotagem. Os próprios parlamentares roubaram ou danificaram documentos confidenciais que comprometiam a eles ou a aliados. Bancos enviaram dados de sigilos bancários desfigurados ou fraudados para atrapalhar a apuração do caso. Naquela madrugada, o trabalho de coleta e organização das provas já não era o mais importante. Faltava a negociação política que permitisse a aprovação do relatório e o encerramento da CPI. O ambiente não era nada favorável. 
     O PT já havia anunciado que tentaria derrubar a proposta de Serraglio. O partido não aceitava a afirmação de que o governo comprara apoio parlamentar com dinheiro desviado dos cofres públicos e defendia a tese de que tudo não passara de um cândido esquema de caixa dois eleitoral. Já os tucanos queriam a responsabilização do presidente Lula — até então poupado pelo relator — como chefe do esquema. Sob os holofotes da imprensa, essas posições estavam cristalizadas. O diálogo parecia interditado, e o desfecho da comissão, incerto. Havia a possibilidade de o relatório de Serraglio não ser aprovado, como queriam os petistas. Mas havia também a possibilidade de os tucanos conseguirem apoio ao voto em separado que pedia um processo de impeachment contra Lula. Coube ao então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, com suas pontes privilegiadas no Planalto e no PSDB, desenhar uma solução. E ela era bastante simples: o governo aceitaria o relatório de Serraglio, mesmo com o reconhecimento do mensalão, e o PSDB abriria mão da tentativa de envolver o presidente da República. Assim foi feito. O texto de Serraglio foi aprovado por 17 votos a 4. O PT estrilou, mas o Planalto respirou aliviado. "Meu voto em separado serviu de pressão para garantir a aprovação pelo menos do relatório do Serraglio, o que já foi algo extraordinário diante das circunstâncias", diz o senador Álvaro Dias (PSDB-PR). 

"COLOCARIAM O 'EXÉRCITO' NA RUA"
Filiado ao PMDB desde 1981, o deputado Osmar Serraglio nunca integrou o grupo de caciques que comanda o partido nem fez questão de estar sob os holofotes. Foi escolhido para relatar a CPI dos Correios justamente pelo perfil técnico e discreto. Como os petistas, os peemedebistas pensavam que seria fácil controlar um correligionário de "segunda linha", como o qualificavam de forma jocosa. Ledo engano. Resistindo a pressões e tentativas de sabotagem e manipulação, Serraglio produziu um relatório de 1880 páginas, cujos dados fundamentaram a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de condenar à prisão os mensaleiros mais célebres. A sentença histórica não alterou o status do parlamentar, que continua como coadjuvante. 

Qual o principal legado da CPI dos Correios? 
Foi a demonstração de que uma CPI bem-intencionada realmente colhe as provas necessárias para a responsabilização. Ela não tergiversa. Ela enfrenta, aprofunda a investigação e leva a quem julgará todos os elementos necessários para a tomada de decisão. Esse grande mérito nós tivemos, tanto que os ministros do Supremo se curvaram à realidade das provas. 

Os políticos aprenderam com as lições do mensalão? 
Quando o pessoal da mais alta posição no governo foi responsabilizado, inclusive um quadro que poderia ser sucessor no comando da República, eu esperava que pelo menos se infundisse o temor. Que pelo menos eles passassem a ter consciência de que, dali em diante, poderiam ser punidos. O que percebemos no escândalo da Petrobras é que, com a mesma desfaçatez, com a mesma certeza de impunidade, a conduta ilícita prosseguiu. Nunca imaginei que viveríamos uma situação piorada. 

Foi forte a pressão para abafar a CPI dos Correios? 
Vou contar um episódio ilustrativo. Indicaram-me um funcionário do Senado para trabalhar na produção das provas. Ele me ajudava a coletá-las e sistematizá-las. Às vésperas da apresentação do relatório parcial da comissão, esse servidor deixou o trabalho. Tirou férias ou o esconderam, não sei. Tive de produzir o relatório sozinho. Foi uma casca de banana que colocaram no meu caminho. 

Houve outras cascas de banana? 
Um dia cheguei à comissão e havia em cima da minha mesa um envelope amarelo, com a chamada Lista de Furnas dentro. Como não sabia a origem do material, remeti-o à Polícia Federal. Eles queriam que eu esquadrinhasse a Lista de Furnas para desviar o foco. Era tudo visivelmente falso. Tentaram criar uma cortina de fumaça, mas não conseguiram. 

Por que o ex-presidente Lula, cujo governo se beneficiou do mensalão, não foi incluído no rol dos pedidos de indiciamento da CPI dos Correios? 
No relatório final, eu escrevo que o Lula sabia de tudo. Relato pelo menos três testemunhos que garantem que ele foi alertado sobre a existência do esquema. Mas eu não podia responsabilizá-lo objetivamente pelo mensalão. Não podia dizer que pelo simples fato de ser o presidente da República devia responder por atos ilícitos de subalternos, até porque, ao tomar conhecimento dos fatos, o Lula mandou averiguar, ao menos segundo os testemunhos. 

Além desse aspecto técnico, pesou um ingrediente político? 
Eles (os petistas) colocariam o "exército" na rua, como já ameaçaram, e o país viveria uma guerra civil. O Lula era muito popular. Havia, sim, medo deles, e eles jogavam e jogam pesado.

6- METAMORFOSE DE CONVENIÊNCIA
As diversas — e contraditórias — versões do ex-presidente para o escândalo que abalou seu governo.

     O ex-presidente Lula já foi contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, crítico contumaz de autoridades acusadas de corrupção e adversário figadal de políticos como o senador Fernando Collor de Mello (PTB-AL) e o deputado Paulo Maluf (PP-SP). Ao conquistar o poder, abandonou seguidamente suas convicções dos tempos de oposição. A mudança, no caso da economia, fez bem ao país. Ele manteve o receituário de Fernando Henrique e o equilíbrio das contas públicas. Na seara dos costumes, o bom e velho Lula trocou de figurino sempre com um único propósito: evitar desgastes pessoais e preservar a própria imagem. O processo do mensalão é emblemático dessa fé que o petista nutre, como ele mesmo já ressaltou, na ideia de ser uma metamorfose ambulante. Quando o esquema de corrupção começou a ser desvendado, Lula afirmou que não sabia de nada e se disse traído em rede nacional de rádio e televisão. Por quem? Não esclareceu. 
     Reeleito em 2006, ele deixou de lado o discurso segundo o qual o PT incorrera em "práticas inaceitáveis" e passou a anunciar uma campanha para desmontar a "farsa do mensalão". Lula continuava como vítima, mas agora dos tais setores conservadores da sociedade. Ao deixar o governo, ele de fato pressionou ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) a adiar o julgamento do mensalão e absolver seus companheiros. De quebra, ordenou a petistas que usassem a CPI do Cachoeira para constranger Roberto Gurgel, o procurador-geral da República responsável pela denúncia dos mensaleiros. A ofensiva não deu resultado. A antiga cúpula do PT foi condenada e presa. Derrotado, Lula recolheu as armas, baixou o tom e passou a dizer que um dia contaria a verdadeira história do mensalão. Quando? De novo, não esclareceu. Não é apenas o ex-presidente que muda. Os escândalos também se sucedem. Hoje, a preocupação de Lula é com os rumos do petrolão. Seu amigo Ricardo Pessoa, dono da construtora UTC, disse que doou dinheiro de caixa dois para a campanha à reeleição do petista. O doleiro Alberto Youssef afirmou que o petista sabia da roubalheira na estatal. Lula nega. Alega que não sabia de nada. Logo, logo, poderá se dizer traído... 

"O que o PT fez do ponto de vista eleitoral é o que é feito no Brasil sistematicamente. Eu acho que as pessoas não pensaram direito no que estavam fazendo. E não é por causa do erro de um dirigente ou de outro que você pode dizer que o PT está envolvido em corrupção."
PRESIDENTE LULA, EM JULHO DE 2005

"Quero dizer a vocês, com toda a franqueza, que eu me sinto traído. Traído por práticas inaceitáveis das quais nunca tive conhecimento. Não tenho nenhuma vergonha de dizer ao povo brasileiro que nós temos de pedir desculpas."
PRESIDENTE LULA, EM AGOSTO DE 2005

“O QUE EU ACHO É QUE NÃO HOUVE MENSALÃO."
EX-PRESIDENTE LULA, EM ABRIL DE 2014, DEPOIS DA CONDENAÇÃO DOS MENSALEIROS

7- QUADRILHA SEM CHEFE
O caso foi encerrado sem a resposta para o principal enigma.

     O mensalão foi investigado por duas comissões parlamentares de inquérito no Congresso Nacional, pela Polícia Federal e pelo Ministério Público. Depois, foi esquadrinhado em um longo julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), que o coroou como o mais importante processo de corrupção já julgado na corte. Uma vez descoberto, o esquema foi esmiuçado à exaustão. Pela primeira vez na história, a cúpula do partido no poder foi mandada à cadeia. Parlamentares importantes foram enxotados do Congresso Nacional — um avanço institucional diante da cultura atávica da impunidade. Mas, ao menos na narrativa oficial, restou uma lacuna: o mensalão passou à história como um crime sem mandante, uma quadrilha sem chefe, um monumental caso de corrupção comandado por geração espontânea. O topo do organograma ficou vazio. 
     Sabia-se que o mensalão fora arquitetado para comprar o apoio político de congressistas a projetos do governo. Até por essa razão, é óbvio que o principal interessado no funcionamento do esquema era o Palácio do Planalto. Mas quem, afinal, era o grande beneficiário? Na peça acusatória apresentada ao STF pelo então procurador-geral da República Antonio Fernando de Souza, já estava estabelecido um "teto" para a cadeia de comando: o esquema atendia aos interesses do Planalto, e ponto. Mas quem era o Planalto? Para o Ministério Público, era o ex-ministro José Dirceu, mas nem isso resistiu por muito tempo. O STF condenou Dirceu como chefe da quadrilha. Meses depois, ao julgar os recursos dos réus, a corte reviu a decisão e anulou o crime de quadrilha. Se não havia quadrilha, impossível haver um chefe. E assim, apesar do grande avanço institucional, o enigma continuou sem resposta. 

8- SENTENÇAS HISTÓRICAS
Corruptos e corruptores condenados à cadeia.

     Foi um processo histórico. O Ministério Público e o Poder Judiciário resistiram à pressão para abafar o mensalão e mostraram ao PT que, mesmo detentor do poder, ele não está acima das instituições democráticas. Foi também um julgamento histórico. Durante um ano e meio, o Supremo Tribunal Federal (STF) realizou 69 sessões plenárias, transmitidas ao vivo pela televisão, para condenar 24 mensaleiros e determinar a prisão da antiga cúpula petista. Políticos poderosos eram finalmente apresentados às barras da Justiça. Até o ex-chefe da Casa Civil José Dirceu, outrora cotado para suceder Lula na Presidência da República, ficou preso durante um ano na Penitenciária da Papuda, em Brasília. A tradição nacional de impunidade sofria um duro golpe. Além das penas aplicadas, foi histórica a reprimenda moral dos ministros do STF aos petistas. 
     Em linha com a CPI dos Correios, eles reconheceram a existência do mensalão e o uso de recursos desviados dos cofres públicos para corromper parlamentares. Acusaram o PT de atentar contra a democracia e lançar mão da engrenagem criminosa para se perpetuar no poder. A decisão contou com a ampla maioria dos votos de um plenário composto majoritariamente de ministros indicados por Lula e Dilma Rousseff. O STF tirou dos mensaleiros até mesmo o argumento fajuto de que eram vítimas de uma conspiração de adversários. Disse o decano Celso de Mello, numa definição lapidar sobre o mensalão, seus atores e seus propósitos: "São eles, corruptores e corruptos, os profanadores da República, os subversivos da ordem institucional, são delinquentes e marginais da ética do poder, são infratores da ordem do Erário e trazem consigo a marca e o estigma da desonestidade”.

9- O INÍCIO E O FIM
O personagem que simbolizou o método de fazer política da última década pensou em se matar.

     Entre o olhar desconfiado e o reflexo de esticar o braço, pegar o maço de notas e enfiá-lo no bolso do paletó foram exatos três segundos — o suficiente para desencadear a maior crise política do período pós-democrático. Para o ex-diretor dos Correios Maurício Marinho, o vídeo significaria mais que o fim da carreira de executivo. Na conversa gravada, Marinho deu as linhas gerais do esquema do qual ele era apenas uma ponta. Contou que representava o PTB e que privilegiava algumas empresas em troca de "contribuições" para o partido. Depois das revelações, o deputado Roberto Jefferson confessou, que aquilo não era um ato isolado. Era uma estratégia do governo. O nome da fraude: mensalão. Dez anos se passaram. Mesmo condenados e até presos, alguns dos envolvidos no escândalo já voltaram a cumprir a antiga rotina em que se misturam poder e dinheiro. Maurício Marinho não. Sua vida virou do avesso. Foi demitido dos Correios, os amigos sumiram, os parentes se afastaram e ele ainda responde a processo por vários crimes. Desesperado, chegou a ponto de considerar a hipótese de tirar a própria vida, o que só não aconteceu graças à conversão religiosa. O ex-diretor vive hoje com 3200 reais da aposentadoria do INSS — 200 reais a mais do que aparece embolsando na cena que entrou para a história da corrupção no Brasil. A condenação judicial ainda não veio, mas Marinho reclama que é um preso digital, refém da imagem. Disse o juiz Issamu Shinozaki Filho, respondendo a um pedido dos advogados do ex-diretor, que queriam abolir o vídeo da internet: "As cenas protagonizadas constituem fato público notório, perenizadas inclusive na memória coletiva". Mais que isso. A imagem, revelada por VEJA em maio de 2005, sintetiza um método degradante de fazer política que precisa ser punido com rigor e definitivamente exterminado.
HUGO MARQUES

10- PETROMENSALÃO
Há dez anos, uma reportagem de VEJA publicada no auge do escândalo já mostrava o que seriam a gênese do mensalão e suas similaridades com o esquema de corrupção na Petrobras.

     Enquanto o mensalão era desarticulado, um esquema de corrupção ainda maior estava sendo montado com a mesma finalidade — irrigar os bolsos de políticos e os cofres de partidos aliados como forma de manter firme a base de sustentação do governo. O escândalo de corrupção da Petrobras, sabe-se hoje, funcionava desde o início da década passada e desviou mais de 6 bilhões de reais dos cofres da estatal. Esse gigantesco desfalque poderia ter sido evitado? Poderia. Em julho de 2005, uma reportagem de VEJA já fornecia as primeiras pistas daquilo que nos dias atuais é chamado de petrolão. A espinha dorsal do esquema estava descrita no texto. O ex-ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu aparecia como o responsável pela indicação de diretores da Petrobras, entre eles um tal Renato Duque, o ex-diretor de serviços da estatal, que está preso e é acusado de desviar 200 milhões de dólares para os cofres do PT. 
     A reportagem falava de outra figura desconhecida — o empresário Augusto Mendonça, sócio de uma empresa chamada Setal, que enfrentava dificuldades financeiras e precisava de ajuda. Mendonça conseguiu o apoio que queria por meio de um contrato de 600 milhões de reais com a Petrobras. O desfecho da história é conhecido agora. Augusto Mendonça foi preso, fez um acordo de delação premiada com a Justiça e contou o que sabia, aquilo de que já se desconfiava em 2005. A contrapartida para ganhar os contratos era repassar um percentual dos lucros da empresa ao PT, mais especificamente ao tesoureiro do partido, João Vaccari Neto, que também está preso. 
     O mensalão e o petrolão faziam parte de uma única estratégia: a de transformar o domínio sobre os grandes orçamentos da máquina federal, com seus contratos polpudos, em um meio de obter dinheiro fácil para o financiamento do projeto de poder do partido e, sempre que possível, também para o enriquecimento pessoal de seus comandantes. No mensalão, o alvo da rapinagem eram os contratos de publicidade de estatais. No petrolão, são os bilhões gastos pela Petrobras em contratos de construção e aluguel de navios e plataformas, obras de refinarias, manutenção de oleodutos e afins. No mensalão, José Dirceu foi condenado como o mais proeminente integrante do esquema criminoso. Hoje, cumprindo em casa o restante da pena que lhe foi imposta pelo Supremo Tribunal Federal, ele também é investigado no petrolão. Como "consultor", o ex-ministro recebeu pelo menos 8 milhões de reais das empreiteiras que abasteciam o esquema. A quadrilha foi apanhada de novo. Os chefes continuam ocultos. 


3#2 SUSPEITAS DE SABOTAGEM
Procuradores da República desconfiam que grampos na PF do Paraná têm o objetivo de tumultuar as investigações da Operação Lava-Jato.

     A reportagem de capa de VEJA da semana passada mostrou os bastidores de uma guerra entre policiais que ameaça comprometer a Operação Lava-Jato, responsável por descobrir e desmantelar o esquema bilionário de desvio de dinheiro da Petrobras. A Corregedoria da Polícia Federal em Brasília investiga agentes e delegados lotados no Paraná. Segundo os corregedores, os colegas paranaenses teriam usado métodos ilegais para obter informações. Citam como prova dois aparelhos de escuta ocultos em uma cela e no fumódromo da superintendência. A principal testemunha do caso, o agente Dalmey Werlang, disse em depoimento ter recebido ordens para instalar as escutas sem autorização judicial. Ocorre que o mesmo agente, em outro documento, informou exatamente o contrário. Os investigadores da Lava-Jato suspeitam de armação — tese também compartilhada pelos procuradores da República. Para eles, está em curso uma ação deliberada para tumultuar as investigações, que, a cada dia, se aproximam mais de gente poderosa. 
     Há uma evidente tentativa de sabotagem, disseram procuradores a VEJA sob a condição de anonimato. O objetivo seria afastar todos os delegados atualmente a serviço da Lava-Jato e, com isso, melar a operação. Interessados não faltam — especialmente entre os empreiteiros e os políticos. O mais inquietante é o pano de fundo dessa "operação paralela". Desde o ano passado, o comando da PF vem sendo informado das ações desse grupo que tenta minar a Lava-Jato. Um dos expoentes do grupo, o delegado José Alberto Iegas, ocupou até março o posto de diretor de Inteligência. Iegas é muito próximo do diretor-geral, Leandro Daiello. Como a reportagem mostrou, enquanto os corregedores enviados por Daiello desembarcavam em Curitiba para investigar a equipe da Lava-Jato, Iegas estava em Brasília conversando sobre o assunto com o próprio Daiello e com o braço-direito do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. 
LARYSSA BORGES


3#3 O PRÓXIMO ESCÂNDALO
Atrás de votos no Congresso, o governo leiloa cargos aos aliados — e, pela primeira vez, pode-se apontar com rigor matemático como a prática gera corrupção.
ANDRÉ PETRY

     A cena é um retrato da má política brasileira: o governo precisa de votos no Congresso e, para obtê-los, oferece cargos públicos aos distintos deputados e senadores. Há vários nomes para a negociação: leilão, loteamento, mercado persa, balcão, barganha, toma lá dá cá. Aconteceu em governos anteriores, está acontecendo neste exato momento e, considerando a inércia com que se enfrentam as piores pragas nacionais em Brasília, lamentavelmente acontecerá em governos futuros. Nas últimas três semanas, batalhando para aprovar o ajuste fiscal, o governo colocou na mesa, segundo cálculos modestos, mais de 200 cargos federais. São "cargos de confiança", como são chamados os postos da administração pública que podem ser ocupados sem concurso. Sempre se soube que essa má política é uma das raízes da corrupção. Agora, sabe-se mais.
     Há dois tipos de apadrinhados com cargo de confiança: os filiados a um partido político e os não filiados. O que se descobriu é que os filiados são mais inclinados à corrupção no exercício do cargo do que os não filiados, ainda que ambos tenham descolado o emprego público pela indicação de um político. A descoberta só foi possível com a pesquisa exaustiva do cientista político Sérgio Praça, professor da Universidade Federal do ABC. Praça listou 100 órgãos federais. Levantou o número de cargos de confiança em cada um deles. Depois, checou quantos desses cargos estavam ocupados por filiados. Em seguida, recolheu nos arquivos do jornal O Estado de S. Paulo os casos de corrupção que envolveram cada órgão. Cruzando os dados, descobriu que, quanto maior o número de cargos ocupados por militantes partidários, maior o volume de casos de corrupção. Diz Praça: "O funcionário filiado tende a preocupar-se mais com os objetivos do dirigente partidário que lhe deu o cargo do que com a aplicação de políticas públicas" (veja a entrevista). 
     É uma péssima notícia. Com 2 milhões de servidores federais, o Estado brasileiro tem um número estratosférico de cargos de confiança. No último levantamento oficial, divulgado no início do ano, eram 23.000. Sempre que é confrontado com essa enormidade, o governo tem uma defesa pronta: diz que, dos 23.000 cargos, nada menos que 17.000 estão ocupados por servidores públicos, gente que fez concurso e tem uma carreira na administração pública. Restam, portanto, apenas 6000 cargos preenchidos por gente que chegou por indicação política. Até parece razoável, mas "apenas 6000 cargos" é um exagero que só a ganância explica. 
     Com 4 milhões de servidores, o dobro do funcionalismo brasileiro, os Estados Unidos têm 8000 cargos de confiança — e, também lá, a maior parte deles é ocupada por servidores de carreira e, além disso, cerca de 1200 postos só podem ser preenchidos mediante aprovação do Senado, o que já consiste numa primeira barreira à pilantragem. No Ministério da Saúde americano, uma das mais vastas estruturas burocráticas do país, há 550 postos de confiança. No nosso Ministério da Saúde, são 1900. No Ministério da Defesa americano, que reúne a maior força militar do planeta, há 600 cargos de livre nomeação. No nosso, cujos militares não pegam em armas contra um inimigo externo desde a Guerra do Paraguai, são 800 cargos. Há casos mais agudos. No Ministério do Desenvolvimento Agrário, que tem mais de 1000 cargos de confiança, instalou-se um populoso ninho petista (veja o quadro). 
     Com a fartura de cargos e a inclinação propineira dos filiados, ninguém deve se surpreender com a multiplicação de casos de servidor flagrado arrecadando para o seu partido, para o seu padrinho político ou para si mesmo, ou tudo ao mesmo tempo. Os dois maiores escândalos dos governos do PT nasceram justamente em postos ocupados por indicados políticos. O mensalão acabou deflagrado por um servidor do PTB nos Correios. O escândalo na Petrobras teve início com um indicado do PP na diretoria de Abastecimento da estatal. As sementes do próximo escândalo estão sendo plantadas na atual distribuição de cargos promovida pelo Planalto. 
     Refugiada dos panelaços e exilada da política cotidiana, a presidente Dilma Rousseff escalou o vice Michel Temer para desempenhar as funções de distribuidor-geral de cargos da República. Na barganha com deputados e senadores, para cabalar votos em favor do ajuste fiscal, Temer ocupa-se de atender ao apetite dos parlamentares, deixando na retaguarda operacional o ministro Eliseu Padilha, da Aviação Civil, também do PMDB. Na sua sala, localizada no 4º andar do Palácio do Planalto, acontece uma romaria diária de parlamentares que chegam para apresentar seus pleitos para cargos de segundo escalão. Padilha, habituado às manhas do fisiologismo, atende todos com a devida atenção. 
     O sociólogo Demétrio Magnoli, em entrevista recente ao programa Roda Viva, da TV Cultura, queixou-se de que os partidos de oposição, em vez de ficar ocupados em descobrir uma brecha para pedir o impeachment de Dilma, deveriam aproveitar para propor um conjunto de leis que limpasse o Estado desse tipo de mazela. Na campanha presidencial do ano passado, o senador Aécio Neves, do PSDB, acusou o PT de preencher os cargos de confiança "sem qualquer critério" e afirmou que pelo menos um terço dos postos era "dispensável". Derrotado nas urnas, não tocou mais no assunto. Entre 2400 cargos de confiança preenchidos por militantes em 24 ministérios, quase 10% dos servidores são tucanos (veja a tabela). 
     O PT tem o maior número de servidores em cargos de confiança, com uma distribuição suspeita. Os petistas amontoam-se na pasta do Desenvolvimento Agrário, mas quase desertaram de duas áreas do governo Dilma: a social e a econômica. No Ministério da Fazenda, o número de filiados do PT e do PSDB é praticamente o mesmo. Para conseguir um cargo de confiança na área social, na qual se inclui o festejado Bolsa Família, ser filiado ao PT não é um bom cartão de visita, por incrível que pareça. Há duas explicações possíveis: ou o governo não encontra talentos confiáveis dentro do PT para o social e o econômico, ou os petistas preferem áreas menos relevantes para testar suas heterodoxias.  
     Com o PT bem assentado nos seus postos e a oposição sempre tão distraída, o PMDB faz a cena de levantar a voz contra o loteamento. Um dos mais indignados é o presidente do Senado, Renan Calheiros: "O PMDB não pode transformar a coordenação política em uma articulação de recursos humanos para distribuir cargos e boquinhas". (O senador emplacou há pouco a nova assessora do ministro da Fazenda, Joaquim Levy.) O vice Michel Temer também anda revoltado com "os costumes políticos", pois ninguém leva a sério princípios programáticos. (Temer é o "coordenador da boquinha" de quem Renan vem reclamando.) Outro peemedebista preocupado é o deputado Eduardo Cunha. Em vez de atacar o problema dos cargos de confiança, Cunha insiste em reduzir o número de ministérios. É o alvo errado. Como se sabe desde o governo Collor, pouco ministério não significa pouco cargo. 
     O pior é que vai ficar pior. Até o ano passado, o Palácio do Planalto tinha duas armas potentes no seu arsenal: os cargos de confiança e as verbas das emendas orçamentarias dos parlamentares, duas conhecidas fontes de corrupção. Com a aprovação do "orçamento impositivo", que torna obrigatória a liberação das verbas, ao governo só restaram os cargos para colocar no balcão. No ano passado, quando aprovaram o orçamento impositivo, os parlamentares diziam que queriam se libertar da humilhação de ser chantageados pelo governo, pois somente conseguiam suas verbas em troca de voto. Seguindo o mesmo raciocínio, os parlamentares bem que poderiam também cortar drasticamente os cargos de confiança, livrando-se de outra humilhação chantagista imposta pelo governo. Mas, por alguma razão, parece que essa humilhação não incomoda tanto os distintos deputados e senadores. 

RAIZ DA CORRUPÇÃO
Quando os cargos de confiança são ocupados por alto porcentual de filiados a partidos políticos, é maior o número de escândalos de corrupção. Quando há poucos filiados, os escândalos são perto de zero.

MARINHA
Número de escândalos: ZERO
Percentagem de filiados: 4,8%

RELAÇÕES EXTERIORES
Número de escândalos: 3
Percentagem de filiados: 5%

AERONÁUTICA
Número de escândalos: ZERO
Percentagem de filiados: 5,5%

ESCOLA NACIONAL DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
Número de escândalos: ZERO
Percentagem de filiados: 6,3%

EXÉRCITO
Número de escândalos: ZERO
Percentagem de filiados: 7,3%

FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ
Número de escândalos: ZERO
Percentagem de filiados: 8%

SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS
Número de escândalos: ZERO
Percentagem de filiados: 8,3%

DEFESA
Número de escândalos: 1
Percentagem de filiados: 8,6%

INMETRO
Número de escândalos: ZERO
Percentagem de filiados: 8,6%

COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS
Número de escândalos: 1
Percentagem de filiados: 8,8%

Nos dez órgãos federais cujos cargos de confiança apresentam os menores porcentuais de filiados (de 4,8% até 8,8%), os escândalos de corrupção são raros.

Nos cinco órgão federais que concentram o maior número de escândalos de corrupção (262 ao todo), é alto o porcentual de filiados em cargos de confiança

TRANSPORTES
Número de escândalos: 38
Percentagem de filiados: 11%

SAÚDE
Número de escândalos: 95
Percentagem de filiados: 14%

TRABALHO
Número de escândalos: 36
Percentagem de filiados: 19%

INCRA
Número de escândalos: 45
Percentagem de filiados: 22%

SUDAM
Número de escândalos: 48
Percentagem de filiados: 22%

Fonte: "Political appointments and coalition management in Brazil, 2007-2010", de Sérgio Praça, Andréa Freitas e Bruno Hoepers

O NINHO PETISTA
O Ministério do Desenvolvimento Agrário tem 1009 cargos de confiança, dos quais 242 são ocupados por funcionários filiados a um partido político – o PT, de longe, abocanhou o maior quinhão.

Três partidos de oposição somam 22 cargos de confiança.
Oito partidos aliados somam 59 cargos de confiança.
Sozinho, o PT tem 161 cargos de confiança 
Fontes: Sérgio Praça e Wesley Seidel, com base em dados do TSE e do Portal da Transparência do governo federal. Outubro de 2014.

FOLIA GERAL
Confira a distribuição partidária nos quase 2400 cargos de confiança em 24 ministérios cujos ocupantes são filiados a alguma legenda. O PT é o campeão disparado, mas até os partidos de oposição conseguiram sua boquinha
BASE ALIADA 
PSD 20
PR 92
PCdoB 99
PTB 120
PARTIDO PROGRESSISTA 150
PDT 211
PMDB 330
PT 815

OPOSIÇÃO
PPS 72
PSB 111
DEMOCRATAS 137
PSDB 219
Fontes: Sérgio Praça e Wesley Seidel, com base em dados do TSE e do Portal da Transparência do governo federal. Outubro de 2014.

A SOLUÇÃO É TRANSPARÊNCIA
No doutorado pela Universidade de São Paulo, o cientista político Sérgio Praça, 34 anos, estudou "corrupção e orçamento". No pós-doutorado, na Fundação Getulio Vargas, ocupou-se de "burocracia e cargos de confiança". Tornou-se, assim, um especialista nas engrenagens que engendram a corrupção no governo federal. Sua entrevista: 

Os cargos de confiança são um convite à corrupção?
Em qualquer país democrático, os cargos de confiança são um instrumento para concretizar políticas públicas e, também, para a corrupção. O Brasil tem uma quantidade relativamente grande de filiados a partidos políticos ocupando esses cargos, e isso abre mais espaço à corrupção. O funcionário filiado tende a preocupar-se mais com os objetivos do dirigente partidário que lhe deu o cargo do que com a aplicação de políticas públicas. Por isso, sem dúvida, o cargo de confiança é uma das principais posições de poder para fazer corrupção. 

Como se pode mudar esse quadro? 
Com transparência. No caso da administração direta, até existe transparência. Sabemos onde estão os cargos de confiança, quem são seus ocupantes e quanto ganham. E os mecanismos de controle estão funcionando, como a Controladoria-Geral da União e a Polícia Federal. O problema está nas estatais. Ali, a transparência é zero. As estatais não são afetadas pela Lei de Acesso à Informação. Elas são públicas na hora de receber dinheiro, mas são privadas na hora de prestar informações. Por isso, ninguém sabe quantos cargos de confiança há no âmbito das estatais. Só existe chute. A redução do número de cargos de confiança também é uma alternativa para mudar esse quadro. Há casos em que é visível o excesso de cargos, como no Ministério do Desenvolvimento Agrário, no qual o PT criou muitas posições desde 2003. Mas aplicar um corte linear aos cargos de confiança é insensato. É preciso estudar caso a caso. Não é desejável que o governo perca sua condição de atrair bons talentos do mercado. 

O uso político dos cargos de confiança sempre foi abusivo? 
Nos governos de Lula e Dilma, os dados estão acessíveis, mas não se conhecem os dados exatos sobre cargos de confiança no governo FHC. De modo que uma comparação precisa é impossível. Mas é evidente que o PT ocupou cargos com voracidade. E o uso político dos cargos muda segundo o momento. Hoje, os partidos estão mais pulverizados do que na era FHC. Antes, o governo negociava com o líder de três ou quatro partidos. Agora, a fila é interminável. Mas o fator mais relevante foi a aprovação no ano passado do chamado orçamento impositivo, que, entre outras coisas, obriga o governo a liberar as verbas das emendas parlamentares. Assim, a barganha entre o governo e o Congresso ficou praticamente restrita à distribuição de cargos, quando antes também se negociava com verbas orçamentarias. Não é à toa que o governo está paralisado e virou refém do PMDB. Nunca houve tanta pressão por cargos. 

A corrupção via cargos de confiança mudou? 
Nos últimos vinte ou trinta anos, o grosso da corrupção saiu dos ministérios e migrou para as estatais, em que, como já disse, a transparência é zero. Com essa opacidade toda, as oportunidades de corrupção se ampliaram nas estatais. Não é casual que o escândalo do momento tenha ocorrido na Petrobras. No mínimo, as estatais deveriam estar submetidas à Lei de Acesso à Informação, mas nem isso acontece. 
_______________________________________


4# ECONOMIA 27.5.14

EU AJUSTO, VOCÊ PAGA
Incapaz de fazer cortes nos gastos do governo, Levy aumenta impostos. Na Inglaterra, a receita é inversa. É fácil adivinhar quem fez a coisa certa.
MARCELO SAKATE

     Vencidas as eleições que sacramentaram a maior vitória do Partido Conservador em mais de duas décadas, o ministro das Finanças do governo britânico, George Osborne, anunciou um plano para reforçar a capacidade de crescimento do país. As medidas incluem a maior privatização de ativos públicos da história da Inglaterra, bem como o estímulo ao investimento privado, por meio da diminuição da burocracia e da tributação sobre as pequenas e médias empresas. A ordem de corte de despesas na maior parte dos ministérios foi reforçada, e a meta é que, até 2020, os gastos públicos recuem ao menor nível em oitenta anos. "Deixem-me ser claro: aumentar a produtividade da economia é o caminho para elevarmos o padrão de vida de cada indivíduo deste país", disse Osborne na semana passada. "Nossa prosperidade futura depende disso." A economia inglesa deixou a crise para trás e cresceu 2,4% no primeiro trimestre em relação ao mesmo período de 2014. A taxa de desemprego caiu para 5,5% e está em trajetória de queda. Osborne sabe que a retomada será duradoura apenas se o setor privado ampliar os investimentos. Outros países europeus, como a Espanha e a Itália, também passam por reformas cujo objetivo central é reduzir o peso do custo da máquina pública sobre a economia. 
     Enquanto os europeus miram o futuro e procuram maneiras para ampliar a sua produtividade e, assim, manter a relevância no cenário internacional, o Brasil mira o passado. O plano de ajustes do ministro da Fazenda, Joaquim Levy, ainda em árduo processo de implantação, tenta em primeiro lugar reverter os equívocos dos anos anteriores. A meta primordial é estancar o desequilíbrio crescente na contabilidade pública entre receitas em queda e despesas cada vez maiores. Trata-se de um objetivo nobre. "Os mais pobres são os que mais sofrem com a indisciplina fiscal", reforçou a diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional, a francesa Christine Lagarde, em visita ao Brasil na semana passada. Isso porque o descontrole dos gastos públicos alimenta a inflação, cujos efeitos são mais nocivos para quem ganha menos. Além disso, ele limita a capacidade de o Estado bancar programas sociais e investir em saúde e educação. Uma lição conhecida, mas que o governo insistiu em ignorar nos últimos anos. Dilma Rousseff relegou as reformas que reforçariam as bases para o futuro, como as feitas na Inglaterra. Pior, pisou no acelerador dos gastos públicos e foi leniente com a inflação. Agora, em meio a uma conjunção menos favorável ao país, chegou a hora de pôr a casa em ordem. 
     A batalha travada pelo Brasil, hoje, limita-se a impor medidas paliativas, e ainda assim com grande dificuldade. Quase sempre, o governo precisa fazer concessões e vê os efeitos de suas iniciativas serem reduzidos. Foi o caso das novas regras para a concessão do seguro-desemprego e do abono salarial. Ao mesmo tempo, surgem sempre pressões de gastos adicionais. Avança no Congresso a tramitação de um projeto que concede reajuste salarial de até 79% a servidores do Judiciário. O impacto estimado é de 26 bilhões de reais em quatro anos. 
     A situação de aperto leva o governo a apelar para duas estratégias que deprimem ainda mais a economia: o corte dos investimentos públicos, em áreas como infraestrutura e construção residencial, e o aumento de tributos. São medidas que não dependem do Congresso, como elevar a taxação sobre o lucro de bancos e outras instituições do setor. Com a carga extra de tributos e a redução de subsídios, o caixa federal terá um reforço de 41 bilhões de reais neste ano. A conta, naturalmente, será bancada pelos contribuintes, em uma grande socialização dos prejuízos causados pelo próprio governo. 
     O país, ao fim, fica preso ao círculo vicioso do baixo crescimento e da inflação elevada. Resume Ilan Goldfajn, economista-chefe do Itaú Unibanco: "É necessário diferenciar medidas de ajuste de reformas. As primeiras servem para corrigir as distorções criadas nos últimos anos e ajudam na recuperação da credibilidade", diz Goldfajn. "O que preocupa são as dificuldades para levar adiante as reformas, essenciais para restaurar a capacidade de crescimento do país." 

A CONTA DO AJUSTE
Boa parte do reequilíbrio no orçamento federal será paga pela população, na forma de aumento de impostos e redução de benefícios
(em reais)
Corte de gastos 44 bilhões
Aumento de impostos 41 bilhões
Corte de investimentos 19 bilhões
Redução de benefícios sociais 12 bilhões
Fontes: Itaú Unibanco, Tesouro e Receita Federal
_______________________________________


5# GERAL 27.5.15

     5#1 GENTE
     5#2 POLÍCIA – ESCOLA DO CRIME
     5#3 POLÍCIA – NEGÓCIOS À PARTE
     5#4 ESPECIAL – AMOR ETERNO PELO COLESTEROL

5#1 GENTE
JULIANA LINHARES. Com Thaís Botelho

SEM DESCER DO SALTO
O Festival de Cannes foi como um daqueles bailes funk “proibidões”: mulher bonita com isso e aquilo à mostra, mão boba no salão e muita gente achando bom burlar as regras de elegância. Desde que Cannes é Cannes, black tie é o traje masculino exigido — o que, no caso feminino significa vestido de noite e salto alto. A grita das convidadas indignadas que, por estarem de rasteirinha, foram barradas no tapete vermelho não tinha, portanto, razão alguma. O único exagero foi com relação a uma produtora que, quatro vezes impedida de entrar, precisou mostrar que tinha parte do pé amputada. NATALIE PORTMAN obedeceu ao protocolo, mas protagonizou outra forma de ousadia: a calcinha à mostra sob o vestido. Pela primeira vez ela escreveu, dirigiu e atuou em um filme, Uma História de Amor e Trevas, baseado num livro de Amós Oz, israelense como ela. JANE FONDA, que recentemente revelou que fuma maconha todo dia, foi mostrar seu filme Juventudo e, no clima, investiu na poupança do colega HARVEY KEITEL. As selfies estavam proibidas “por serem ridículas”, segundo o diretor do festival. PARIS HILTON, acompanhada do ator SUN ZU YANG, claro, desobedeceu ao veto.

ESTA, SIM, É A DAMA DE FERRO
Há cinco anos a primeira-dama MICHELLE OBAMA encabeça uma campanha para que os americanos se exercitem. Para dar realismo à causa, já contou que acorda entre 4h30 e 5 da manhã para malhar, perambula pelas escolas do país participando de gincanas e, na semana passada, jogou na internet um vídeo em que treina, acompanhada do personal trainer da família, Cornell McClellan (o mesmo que, tempos atrás, informou que o presidente Barack Obama, outro malhador disciplinado, "tem um abdômen tanquinho"). Michelle aparece levantando peso, pulando corda e atacando um saco de pancadas. A moda dos líderes ativos já chegou por aqui: Dilma Rousseff perdeu 15 quilos e até comprou uma bicicleta, de metal preto, na qual anda dia sim, dia não. Ao contrário dos Obama, porém, suas pedaladas são escondidinhas.

A PRINCESA LATINA
A estudante de artes cénicas DAYANNA MAIA, 19, é a segunda filha do cantor Latino. Com ela, a prole do astro chega a incríveis nove filhos, a maioria descoberta de um ano para cá, com nove mães diferentes. "Tenho contato com três irmãos. Os outros, conheço só pelas redes sociais", diz Dayanna, filha de uma ex-namorada do cantor e nomeada assim em homenagem à princesa Diana. Além de se dedicar à faculdade, a carioca acaba de entrar para o time de uma agência de modelos, a contragosto do pai, que queria que ela estudasse administração. "Ele se mudou agora para São Paulo. Vou sentir falta dele e do Twelves, meu outro irmãozinho", brinca Dayanna sobre um macaco de estimação de Latino, que ele também  chama de filho. 

UMA LIÇÃO PARA TODO MUNDO
GUILHERME MURRAY, 12, campeão sul-americano de espada e bicampeão brasileiro de florete, duas armas da esgrima, viaja em outubro para o Azerbaijão para receber um dos prêmios mais significativos de sua carreira: o que laureia sua honestidade. O Comitê Internacional para o Fair Play, reconhecido pelo Comitê Olímpico, vai homenagear o pequeno paulistano por um jogo do ano passado em que ele avisou ao juiz que não havia tocado no adversário com seu florete, ao contrário do que o árbitro imaginava ter visto. Por esse aviso, perdeu um ponto decisivo e foi eliminado do campeonato panamericano. Se Guilherme se arrepende desse ato? "Não. Fiz de impulso, mas foi certo." Se ele ganhou admiradoras na escola? "Também não. Não sou popular", brinca. 


5#2 POLÍCIA – ESCOLA DO CRIME
Pesquisa de VEJA comprova que os bandidos no Brasil saem da cadeia muito mais perigosos do que quando entraram: o estelionatário vira traficante; o contrabandista, sequestrador; e o ladrão, assassino — como ocorreu com o menor H.A.S., que passou treze vezes por instituições do Estado antes de ser acusado de matar a facadas o médico Jaime Gold, no Rio.
KALLEO COURA

     Na manhã de 26 de novembro de 1989, Júlio César Guedes de Moraes, de 18 anos, aproximou-se do Porsche azul parado na esquina da Avenida Paulista com a Rua Augusta e, arma em punho, mandou que o motorista lhe entregasse o Rolex de ouro que levava no pulso. A vítima, um executivo, passou-lhe o relógio, mas, assim que o bandido se afastou, gritou: "Pega ladrão!". O ladrão chegou a atirar, mas a polícia apareceu e o prendeu. Moraes passou oito meses na cadeia até conseguir fugir. Voltou a roubar, assaltou bancos e acabou preso novamente. Em 1993, quando dividia pela quarta vez uma cela abarrotada de criminosos de todos os calibres, entrou para uma facção criminosa recém-criada. Fugiu, foi preso outra vez e, em 1995, assassinou três detentos a golpes de faca junto com catorze comparsas. Em 2002, depois de uma sangrenta troca de comando na facção, Júlio de Moraes, o ladrão que havia sido preso pela primeira vez ao tentar roubar um relógio, já tinha outro nome e outro status: era Julinho Carambola, o segundo homem do PCC, a facção criminosa que domina os presídios de São Paulo e à qual se atribui a morte de centenas de homens, dentro e fora das cadeias. 
     A transformação de Moraes em Júlio Carambola é um exemplo extremo de como o sistema penitenciário brasileiro é capaz de piorar os que nele desembarcam. Durante dois meses, VEJA analisou os 1306 processos de execução penal dos criminosos mais perigosos de São Paulo, encarcerados na Penitenciária 2 de Presidente Venceslau e na Penitenciária 1 de Avaré. De cada dez detentos, nove cometeram crimes repetidas vezes — os chamados reincidentes. O que a análise da sequência e da natureza desses delitos revela é impressionante: três em cada quatro reincidentes cometeram crimes mais graves a cada prisão. Em outras palavras, o que o levantamento indica é que um bandido quase sempre sai da cadeia mais perigoso do que quando entrou. Que um estelionatário vira um traficante; um contrabandista, um sequestrador; um ladrão, um assassino. 
     Para analisar essa evolução, a reportagem se baseou em três critérios: crimes contra a vida são mais graves que aqueles contra o patrimônio; crimes com penas mais altas são mais graves que aqueles com penas menores; e, em caso de prisões pelo mesmo crime, uma diferença de escala também torna o crime mais grave — uma prisão por posse de 2 quilos de maconha foi considerada "mais grave" que outra por posse de 200 gramas, por exemplo. No Brasil, a letalidade de um criminoso avança quanto mais ele passa por instituições cuja finalidade é contê-la. E esse processo pode ter início bem antes da maioridade, como mostra a história do adolescente H.A.S. 
     H.A.S. inaugurou sua ficha corrida quatro dias depois de completar 12 anos. Desde então, foi apreendido treze vezes e chegou a ficar quarenta dias sob a guarda do Estado em centros conhecidos como de "socioeducação". Entre apreensões e solturas, colecionou dezessete ocorrências criminais, sendo a seguinte sempre mais grave que a anterior. Na primeira, desarmado, roubou um celular e 10 reais. Na terceira, já ameaçou a vítima com uma faca — levou dela outro celular e 350 reais. Seguiram-se algumas apreensões por posse de drogas, danos a propriedade e mais roubos. No último dia 19, H.A.S. e um comparsa seguiram numa bicicleta o médico Jaime Gold, de 56 anos, que pedalava na ciclovia da Lagoa Rodrigo de Freitas, no Rio de Janeiro. Segundo testemunhas, eles teriam se aproximado do médico, esfaqueando-o; como ele não desmontasse imediatamente, golpearam-no quatro vezes. Gold caiu, sangrando e segurando o abdômen, vísceras à mostra. H.A.S. e o comparsa fugiram levando sua bicicleta, carteira e celular. Gold morreu na manhã seguinte. 
     Os centros de "socioeducação" como aqueles em que H.A.S. ficou internado são reproduções em menor escala das prisões brasileiras: comportam infratores de todos os níveis, estão sempre superlotados e abrigam facções criminosas violentas. Essa última característica é, para especialistas ouvidos por VEJA, um dos principais motivos a explicar o fato de as cadeias brasileiras terem se transformado em máquinas de aperfeiçoar bandidos. 
     No Brasil, que possui a quarta maior população carcerária do mundo, 581.000 detentos se amontoam num espaço onde caberiam 348.000 — é mais ou menos como colocar oito pessoas dentro de um Fusca e deixá-las lá anos a fio. Um exemplo extremo dessa situação é a penitenciária de segurança máxima Romeu Gonçalves de Abrantes, em João Pessoa. Uma inspeção feita há três anos encontrou celas ocupadas por até 120 homens amontoados uns em cima dos outros, sem cama e com poças de urina e fezes espalhadas pelo chão. Na cela da "disciplina", onde estão os presos ameaçados de morte ou que cometeram alguma falta dentro da cadeia, os detentos viviam nus, sem colchão, lençol nem banho. Mesmo em São Paulo, o estado mais rico do país e também o que mais prende, 60% dos encarcerados relatam que falta até água para beber. 
     E é nesse cenário que viceja o poder de atração das facções criminosas. Para um condenado no Brasil, aliar-se a um grupo de bandidos que detém o domínio da cadeia pode ser o único caminho para uma vida um pouco menos desgraçada. Dependendo do lugar, ser ou não membro de uma facção pode significar a diferença entre dormir no chão e no colchão, comer e passar fome — em última análise, viver e morrer. "Com a ausência do Estado, o poder paralelo toma conta. Na falta de um tratamento adequado, os presos primários são socializados pelo próprio crime e passam a partilhar as crenças e os valores do grupo que lhes estendeu a mão ali dentro", diz o especialista em segurança pública Alexandre Rocha. Na cadeia, os integrantes do PCC raramente são incomodados por outros presos e contam até com a ajuda de cestas básicas para a família. Assim, o criminoso amador que entra para a facção ganha regalias e proteção, além de aprofundar sua intimidade com o crime e com os criminosos profissionais. 
     Uma série de estudos conduzidos pelo criminologista americano David Bierie no Estado de Maryland mostrou como as condições da cadeia interferem no comportamento futuro dos presos. Ele provou que os detentos que passaram pelas piores instituições do estado tiveram 40% mais condenações do que seus colegas de perfil similar que estiveram em penitenciárias mais bem administradas. "Ambientes mais organizados e limpos, onde os prisioneiros são tratados com profissionalismo pelo corpo técnico, fazem com que eles se engajem mais nos programas de recuperação", diz Bierie. 
     Desde o século XVIII, o mundo civilizado desvencilhou a ideia da punição do desejo de vingança. Da parte do Estado, preconizou o criminologista italiano Cesare Beccaria (1738-1794), a punição deve limitar-se à sua função social — de desestimular a reincidência, por meio de penas claras, precisas e justas. O que impede o delito, escreveu Beccaria, não é a crueldade das punições. "A maior possibilidade de ser pego provoca um efeito dissuasivo muito maior nos criminosos do que qualquer  aumento de pena, por exemplo", afirma o americano Daniel Nagin, ganhador do Prêmio Estocolmo de Criminologia. Nesse sentido, a audácia e a letalidade crescentes dos bandidos no Brasil não surpreendem. "A taxa de resolução de crimes no país é muito baixa comparada à de outros países. É preciso aumentar a eficácia das investigações e da polícia", afirma Nagin. 
     O criminoso brasileiro sabe que, se não for preso em flagrante, dificilmente  irá para a cadeia; se for, cumprirá uma pena baixa; e, se tudo der errado e a punição for severa, será grande a chance de ele escapar. Uma pesquisa feita no Rio de Janeiro ajuda a dimensionar o problema: dos 3167 assassinatos cometidos em 2005 em que não houve prisão em flagrante, apenas 3,5% chegaram à Justiça quatro anos depois. Nos Estados Unidos, o assassino é condenado em 65% dos casos. Na França e no Reino Unido, essa taxa ultrapassa os 80%.  
     Ao jogar seus presos em masmorras medievais, o Brasil aumenta a probabilidade de despejar nas ruas bandidos mais perigosos, mais organizados e mais dispostos a roubar, matar e sequestrar. Só em São Paulo, mais de 110.000 criminosos retornam ao convívio social a cada ano — boa parte deles diplomada com louvor. 

MAIS PERIGOSOS, ORGANIZADOS E LETAIS
VEJA analisou 1306 processos de duas penitenciárias de segurança máxima em São Paulo: três em cada quatro reincidentes cometeram crimes mais graves que na primeira vez.
COMETERAM ASSASSINATO
Na primeira vez em que foram presos 0,8%
Depois que passaram pela prisão 30%

ROUBARAM E MATARAM
Na primeira vez em que foram presos 0,7%
Depois que passaram pela prisão 14,4%

SEQUESTRARAM
Na primeira vez em que foram presos 0,1%
Depois que passaram pela prisão 14%

TRAFICARAM
Na primeira vez em que foram presos 12%
Depois que passaram pela prisão 39%

TRAGÉDIA NO CARTÃO-POSTAL - O médico Jaime Gold, de 56 anos, pedalava na Lagoa Rodrigo de Freitas todo fim de tarde. No dia 19, segundo testemunhas, H.A.S., de 16 anos, e um comparsa estariam de bicicleta quando se aproximaram dele e o esfaquearam por trás. Como o médico não desmontou imediatamente, foi golpeado mais e mais. Gold caiu, sangrando e segurando o abdômen, vísceras à mostra. H.A.S., que já havia sido apreendido treze vezes antes disso, fugiu com o outro suspeito, levando a bicicleta, a carteira e o celular do médico, que morreu na manhã seguinte

DO ROUBO AO ASSASSINATO - Daniel de Paula Celeste já tinha passado duas vezes pela prisão, a primeira em 2007 e a segunda em 2011. Dois meses depois de ser solto pela segunda vez, matou o estudante universitário Felipe Ramos de Paiva, de 24 anos, no estacionamento da USP, tudo porque o jovem não entregou o dinheiro que tinha sacado no caixa. Agora, foi condenado a vinte anos.

DE LADRÃO A CHEFE DE QUADRILHA - A morte da dentista Cinthya Magaly de Souza, de 47 anos, em abril de 2013, chocou o Brasil: irritados com o fato de ela ter apenas 30 reais na conta, os bandidos atearam fogo na mulher. À frente desse crime estava Thiago de Jesus Pereira, um ladrão que entrou na cadeia pela primeira vez em 2006, por assalto a mão armada. De volta às ruas, ele virou líder de uma quadrilha especializada em roubo a consultórios. Em 2014, foi condenado a 37 anos de prisão pela morte de Cinthya.

VÍTIMA DA LETALIDADE PROGRESSIVA - Sócia do restaurante Guimas, no Baixo Gávea, no Rio de Janeiro, Maria Cristina Mascarenhas foi morta em julho de 2014, quando saía de um banco a poucas quadras dali, durante uma tentativa de assalto. O criminoso que deu o tiro, Jardel Wanderson de Oliveira, já tinha ido para a cadeia por roubo, em 2008 — como ele, três em cada quatro bandidos estudados por VEJA cometeram crimes mais graves depois de passar pela prisão 

CARAMBOLA NO COMANDO - Faz quase uma década que Júlio César Guedes de Moraes, o Julinho Carambola, está atrás das grades de uma penitenciária de segurança máxima no interior de São Paulo. O PCC, facção que ele comanda ao lado de Marcos Herbas Camacho,  está presente em 22 das 27 unidades da federação do Brasil. Depois das ondas de violência de 2006 e 2012, quando criminosos ligados ao grupo mataram mais de 100 policiais em São Paulo, a facção silenciou, mas continua atuante. "Eles estão mais estruturados, mais sofisticados e focados no tráfico de drogas, um crime de alto retorno e de menor risco”, diz o procurador Márcio Sérgio Christiano. O faturamento anual é estimado em 120 milhões de reais. Para especialistas, são grupos como o PCC que ajudam a fazer das cadeias máquinas de aperfeiçoar bandidos.

DO PADRÃO BRASILEIRO AO NORUEGUÊS EM UMA DÉCADA
Um país latino-americano com problemas similares aos do Brasil está conseguindo resultados surpreendentes em suas cadeias. Em 2003, a República Dominicana, seguindo regras sugeridas pelas Nações Unidas, começou a remodelar seu sistema prisional, da gestão ao tratamento dos presos. Doze anos depois, as mudanças resultaram numa redução de custos (hoje, um preso lá custa em torno de 1000 reais por mês, contra 1800 reais, em média, dos detentos brasileiros) e numa queda dramática da reincidência. "Foi uma iniciativa única no mundo", diz o pesquisador britânico Andrew Coyle, do Centro Internacional de Estudos Penitenciários. Assim que chega, o novo preso passa por uma avaliação de aptidões. "Nossa política é de ócio zero", explica Ysmael Paniagua, diretor da Escola Nacional Penitenciária. Os analfabetos aprendem a ler e a escrever em seis meses, e nove de cada dez habilitados fazem curso universitário dentro da prisão (no Brasil, apenas 20% dos presos trabalham e 10% estudam). Os agentes, todos civis, ganharam um plano de carreira e recebem treinamento por um ano. Hoje, as novas prisões dominicanas já abrigam metade dos presos do país, e a taxa de reincidência criminal é próxima de 5% - quase padrão norueguês. A ideia é que o velho sistema seja gradualmente substituído pelo novo. Em La Victoria, a maior cadeia do país, há 8000 presos onde deveria haver apenas 1000 pessoas. Ali, a reincidência ultrapassa os 50%. 

COM REPORTAGEM DE LUCIANO PÁDUA E LESLIE LEITÃO


5#3 POLÍCIA – NEGÓCIOS À PARTE
Prometendo lucro fácil, ricaço da Barra da Tijuca envolve amigos de infância em investimentos fictícios e foge para a Flórida com mais de 20 milhões de reais.
LESLIE LEITÃO

     Convidado de honra com todas as despesas pagas, um carioca de 25 anos (que não quer ser identificado) passou dias de festa com bebida e garotas nos Estados Unidos em junho do ano passado. O roteiro começou em Las Vegas e continuou em Miami, onde ele se hospedou no luxuoso hotel Fontainebleau e virou noites em um camarote no Liv Club, famosa boate da cidade, em farras regadas a champanhe francês cuja conta chegava a 10.000 dólares. Quem bancava tudo era um amigo de longa data, Rafael Miranda Caram, 31 anos. O motivo do agrado de Caram era convencê-lo a aplicar dinheiro em seus variados investimentos — um negócio aparentemente irrecusável, com retorno muito acima das taxas de mercado. Como resistir? Ele transferiu 300.000 reais — suas economias, somadas a um empréstimo bancário — para a conta do amigo mão-aberta. Perdeu quase tudo, e não foi o único. Caram arrecadou recursos de centenas de pessoas ao longo de três anos, na maioria muito próximas. Aí, mudou-se com depósitos e bagagens para a Flórida, provocando crises financeiras e familiares em série nos condomínios de luxo da Barra da Tijuca, na Zona Oeste do Rio de Janeiro, onde atuava. A investigação na Delegacia de Defraudações do Rio indica que o golpe passa de 20 milhões de reais. 
     Filho de um empresário da construção civil da Barra, Caram chegou a trabalhar com o pai, mas em 2011 trocou o negócio da família pelo estelionato. "Não se trata de pirâmide financeira, como muita gente desconfia. Ele é de uma família conhecida, tinha bons contatos e passou a vender a ilusão de um investimento com retorno absurdo", explica o delegado Aloysio Falcão. Seu modo de operação mais frequente era convidar amigos bem de vida para jantar, ou para um drinque, e convencê-los a aplicar nos variados negócios em que se dizia envolvido — nenhum para valer: ora compra e venda de óleo diesel, ora transações com aço barato da China, produtos que, segundo Caram, seriam revendidos a preços muito elevados a fornecedores, principalmente, da Petrobras. "Como todo mundo sabia da existência de sobrepreço na empresa, a gente acreditava nas promessas", lamenta uma vítima que perdeu 500.000 reais. Setenta pessoas ludibriadas e já identificadas estão sendo ouvidas pela polícia, que deverá pedir a extradição e a prisão do estelionatário.  
     A aplicação inicial girava em torno de 50.000 reais, com promessa de no mínimo 16% de lucro no fim de quarenta dias. Às vezes esse ganho poderia dobrar. A estratégia, nos três anos em que Caram atuou, era fazer alguns repasses no começo, para inspirar confiança. Dessa forma, amigos de infância dele arregimentaram parentes e outros amigos para o esquema. Uma família perdeu 1 milhão de reais. Outra precisou vender o apartamento para saldar dívidas bancárias. Caram não agia sozinho. Além de parentes e pelo menos um gerente de banco, a polícia investiga a participação de dois cúmplices: o empresário Marcelo Coury, parceiro das farras em Miami, e uma mulher que se apresentava como secretária do grupo, Carolina de Resende Zivia. Nas contas dos dois, os investigadores rastrearam depósitos de mais de 150.000 reais de uma das vítimas. No meio do ano passado, a quadrilha parou definitivamente de repassar os "lucros". Em mensagens de texto e e-mails, Caram alegava que os desdobramentos da Operação Lava-Jato vinham atrapalhando os negócios. Na verdade, tinha fugido — o inquérito indica que está morando em Orlando, na Flórida, onde montou dois restaurantes. Em dezembro, comprou uma terceira empresa, por 250.000 dólares. De quê? De investimentos. Salve-se quem puder. 


5#4 ESPECIAL – AMOR ETERNO PELO COLESTEROL
Durante décadas, alimentos como o ovo foram tratados ora como vilões, ora como mocinhos. Pesquisas recentes põem fim a essa gangorra — a mais conhecida (e condenada) das gorduras não faz mal quando é levada ao organismo por meio da alimentação.
ADRIANA DIAS LOPES

     Já não é o caso, tomando emprestado o mais conhecido verso do Soneto da Fidelidade de Vinícius de Moraes, de um amor que seja infinito enquanto dure, posto que é chama. Em relação ao ovo, o amor agora é eterno, incondicional, irrecorrível. O consumo do mais eclético dos alimentos de origem animal, abundante em colesterol, a mais conhecida e condenada das gorduras, acaba de ser definitivamente liberado pela ciência da nutrição. O aval veio de uma instituição reputada no assunto, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, órgão governamental responsável pelas diretrizes alimentares americanas — e, portanto, com impacto em todo o mundo. 
     
     A absolvição se estende a outros alimentos ricos em colesterol, como camarão, coxa de frango (com pele, fique bem claro), coração de galinha, lula e bacalhau. A novíssima norma pode representar uma extraordinária reviravolta nos hábitos à mesa. Ela põe por terra a orientação de cautela no consumo de ovos, para permanecer didaticamente com o mais claro sinônimo de colesterol ingerido, em vigor desde a década de 60. A quantidade de colesterol levado à boca não podia, até agora, ultrapassar 300 miligramas diários, o equivalente a um ovo e meio (ou a uma coxinha de frango). Diz Raul Dias dos Santos, professor da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo e diretor da Sociedade Internacional de Aterosclerose: "É a mudança de padrão alimentar mais drástica já ocorrida desde os primórdios das discussões sobre o papel das gorduras no organismo". 
     O documento americano é um cartapácio de 571 páginas. A alforria do colesterol aparece na 17ª e, em pouco mais de discretas cinco linhas, abre o sinal verde, com uma recomendação que desde já começa a fazer barulho pela força de sua assertividade. "Não há evidência disponível que mostre alguma relação significativa entre uma dieta com colesterol e os níveis de colesterol sanguíneo. O consumo excessivo de colesterol não é motivo de preocupação." Ponto. E termina aqui o incômodo vaivém que ora fazia do ovo e seus congêneres os vilões da dieta, ora os tratava como mocinhos. À pergunta inescapável — o colesterol dos alimentos faz mal ao coração? — cabe agora uma única resposta: não. Um não eterno. O colesterol danoso é tratado sobretudo com medicamentos (estatinas) e atividade física. 
     Cerca de 80% do colesterol circulante no organismo é produzido pelo fígado — o restante vem da alimentação. Em doses normais, o colesterol (seja o alimentar, seja o hepático) tem um papel importantíssimo no funcionamento do corpo humano, participando da síntese de hormônios e mantendo a integridade das membranas das células. Em excesso, porém, danifica as paredes das artérias, o que o faz ser também a causa principal dos problemas cardiovasculares, como o infarto e o derrame. O embate, este que agora se encerra, tentava esclarecer qual era a responsabilidade do colesterol ingerido e qual era a parcela do colesterol naturalmente fabricado pelo ser humano. Duas recentes conclusões dos cientistas desempataram o jogo renhido. 
     A primeira: apenas uma pequena parte do colesterol alimentar é absorvida pelo organismo — cerca de 30%. Graças a um fascinante mecanismo de defesa, três proteínas (NPC1L1, ABCG5 e ABCG8), responsáveis pela metabolização do composto, tornam-se ineficientes ante quantidades muito elevadas de colesterol alimentar, o que o faz circular muito modestamente. O segundo achado, fruto de acúmulo de conhecimento científico, foi o que selou de vez a certeza comprada pelos pesquisadores do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. Um trabalho publicado na revista científica da American Society for Nutrition, a maior referência em estudos de nutrição, quantificou, em números precisos, o impacto do colesterol que vem dos alimentos sobre o colesterol fabricado pelo fígado. Uma análise detalhada comprovou que a relação entre os dois é salutar. O colesterol alimentar influencia pouquíssimo os níveis de LDL (o colesterol ruim) no sangue. A conta é exata: 100 miligramas (o equivalente a meio ovo) aumenta 1,9 miligrama do colesterol LDL do sangue. É pouco. A gordura saturada, presente na picanha, na manteiga e no toucinho, por exemplo, provoca o dobro de expansão. 
     Se não causa danos preocupantes, o colesterol alimentar tem uma característica que, ao contrário, entrega benefícios — ele protege o coração. A substância eleva significativamente a taxa de HDL (o colesterol bom), aquele que limpa a gordura das artérias. O cálculo: meio ovo aumenta 0,4 miligrama do HDL no sangue. Ele faz isso estimulando a produção da principal proteína (Apo A1) multiplicadora de HDL tanto nos intestinos quanto no fígado. O impacto é brutal. "A atividade física intensa, como correr três vezes por semana ao longo de um mês, causa efeito semelhante", diz o cardiologista Marcus Bolívar Malachias, presidente da Sociedade Brasileira de Cardiologia. 
     É um magnífico marco a absolvição do ovo, sempre cercado de drama, de defensores e detratores, de mãos dadas com o café, seu inglório parceiro. Juntos, ao menos nos papers científicos, já fizeram muitos corações parar, para depois representarem vida, e vice-versa. A estreia do ovo no universo acadêmico causou estardalhaço. Em 1913, um experimento conduzido no Instituto de Medicina Militar de São Petersburgo, na Rússia czarista, pouco antes da revolução bolchevique, assinalou o primeiro grande marco na cardiologia. Com o objetivo de comprovar a ideia, ainda incipiente, de que o colesterol estaria associado ao entupimento dos vasos, o patologista Nikolai Anichkov (1885-1964) alimentou uma dezena de coelhos com uma mistura de gemas batidas com óleo. Os animais logo ficaram doentes, com as artérias entupidas. A tese estaria comprovada. O colesterol , de fato fazia mal aos vasos. E a culpa, ora, só podia ser do ovo. Em 1958, o método de Anichkov chegou a ganhar um editorial na Annals of Internal Medicine, do Colégio Americano de Médicos. No texto, a revelação do patologista foi comparada à descoberta do bacilo da tuberculose pelo médico alemão Robert Koch (1843-1910). Anichkov, porém, cometeu dois erros metodológicos. Usou óleo, uma gordura saturada, substância sem nenhuma relação com o colesterol. E mais: escolheu a cobaia errada. O coelho é um animal extremamente sensível ao colesterol. Diferentemente do homem, o bichinho absorve todo o composto de forma veloz. 
     Entre as apostas de Anichkov e as cinco linhas liberadoras divulgadas neste ano nos Estados Unidos, entre momentos de celebração e outros de condenação, o colesterol dos alimentos sempre foi o elemento decisivo para construir dietas saudáveis — tê-lo no prato, para alguns pesquisadores, era boa ideia; para outros era um anátema. Imaginem-se os alimentos como as pétalas de um crisântemo numa brincadeira de namorados indecisos. O chocolate? Bem me quer. O glúten? Mal me quer. A manteiga? Mal me quer. O leite? Bem me quer. O açúcar? Mal me quer, mal me quer, e cada vez mais nessa condição. Em todos os casos, agora as certezas são muito mais volumosas do que as dúvidas. E por que antes não era assim? Não se trata de falta de conhecimento nem de escassez de recursos durante o período em que os estudos foram realizados. Um dos grandes debates no universo acadêmico, sobretudo no campo da saúde, é a respeito das características dos chamados estudos observacionais. São trabalhos organizados, como o próprio nome revela, apenas com a observação medica. Tome-se como exemplo um estudo observacional sobre os efeitos de uma determinada dieta nas taxas de glicose. O resultado do impacto é analisado por meio de exames médicos ou questionários, sem nenhuma interferência médica mais profunda. "Os estudos observacionais apresentam sugestões, mas não são capazes de comprovar a causa e o efeito do componente avaliado", disse a VEJA Henry Miller, cientista biomédico da FDA, a agência americana reguladora de medicamentos. 
     No fim de 2011, dois pesquisadores do Instituto Nacional de Ciências Estatísticas dos Estados Unidos revelaram um fato preocupante sobre os estudos observacionais. A dupla, especialista em saúde pública, analisou doze trabalhos, alguns feitos pela sacrossanta Universidade Harvard. A constatação ruim: nenhuma descoberta dos estudos observacionais foi confirmada, depois, por pesquisas atreladas a exames médicos de laboratório. Pior: cinco delas chegaram a conclusões contrárias aos dados relatados pela mera observação. Um deles, por exemplo, afirmava que o uso de vitamina C e de betacaroteno, composto presente na couve, na cenoura e no pimentão, poderia prevenir o câncer de pulmão entre os fumantes. Um estudo detalhado, com quase 30.000 pessoas, comprovou que nenhuma das duas substâncias utilizadas — associadas ou isoladas — tinha efeito contra o câncer. Há estudos observacionais notáveis, porém. O principal deles é uma das mais excepcionais pesquisas já construídas no campo da saúde em todos os tempos: a Framingham. Em andamento desde 1948, o trabalho tem como objetivo acompanhar moradores da pequena cidade americana de Framingham, perto de Boston, nos Estados Unidos. Framingham é de extrema relevância porque se propõe a medir algo imensurável em curto prazo, como a influência do estilo de vida e da genética na saúde. 
     Na tentativa de frear resultados científicos superficiais, as revistas científicas têm se tornado cada vez mais exigentes. A prestigiosa Nature, por exemplo, criou em 2013 um questionário especificamente com esse objetivo. Antes de submeterem um estudo para publicação, os pesquisadores têm de responder a dezessete perguntas minuciosas sobre o método que utilizaram para realizá-lo. O periódico pergunta, por exemplo, quais são os critérios de inclusão dos voluntários ou dos animais, quais são as referências utilizadas para os cálculos estatísticos etc. "A decisão de criar um questionário para garantir que as conclusões dos estudos estejam corretas vem de um longo debate na comunidade científica", disse a VEJA Véronique Kiermer, diretora dos serviços de autores e pesquisas da Nature. 
     O vaivém dos estudos clínicos pertence à própria gênese da história da medicina. No fim do século XIX, a aspirina, nome comercial do ácido acetilsalicílico, foi preterida em favor da... heroína. A aspirina e a heroína foram marcas registradas do laboratório Bayer no mesmo período. Os dois compostos tiveram o mesmo criador, o químico alemão Felix Hoffmann (1868-1946). Hoffmann desenvolveu os produtos na tentativa de encontrar algo que aliviasse as dores crônicas de seu pai. A comercialização da heroína, contudo, foi privilegiada por seus "efeitos extraordinários na saúde". A Bayer balizou a substância com  o nome de heroína, devido a suas "qualidades heróicas". Em 1898, o composto passou a ser vendido sem receita médica nas farmácias. O fabricante o comercializava também em forma de xarope como uma cura segura de resfriados e outras doenças respiratórias para as crianças. Os supostos efeitos benéficos da heroína duraram pouco. No início do século XX, descobriu-se que ela causava uma dependência química ainda mais forte que a da morfina. A Bayer parou de produzi-la em 1913, um ano antes de a sua venda começar a ser oficialmente controlada. A partir de então, a aspirina recebeu todas as atenções do laboratório. Ensaios clínicos feitos com a medicação mostraram múltiplos benefícios: alívio da dor, poder anti-inflamatório, redução da febre e prevenção de problemas cardíacos. Levou tempo para a aspirina sobrepujar a heroína. Levou tempo para o colesterol dos alimentos ser reabilitado. Mas, agora, sem recuo no horizonte. 

UM INIMIGO ACUADO PARA SEMPRE
     Por que o colesterol contido em alimentos deixou de ser um problema na dieta, de acordo com os resultados de duas décadas de investigação minuciosa.

Uma porção muito pequena do colesterol total do sangue vem da comida 
15% provêm dos alimentos ricos nesse tipo de gordura 
85% são fabricados pelo fígado (a quantidade é definida por fatores genéticos individuais)   

A absorção do colesterol alimentar é modesta... 
1- Quando o colesterol chega ao trecho final do intestino delgado, apenas uma pequena parte dele é absorvida — 30%. Num engenhoso mecanismo de defesa, as proteínas, responsáveis pela absorção, tornam-se ineficientes diante de quantidades muito elevadas de colesterol alimentar 
2- Ainda no intestino, o colesterol alimentar estimula a produção da principal proteína fabricante de HDL, o colesterol bom 
3- A porção absorvida pelo intestino cai na corrente sanguínea e se junta ao colesterol circulante 
4- No fígado, como ocorre com a gordura saturada também ingerida por meio de alimentos, o colesterol reduz a absorção de LDL, o colesterol ruim, o que aumenta, portanto, sua circulação no sangue. Mas esse aumento é pouco se comparado ao da gordura saturada, que é o dobro 

...e os danos, pequenos 
Proporcionalmente, o colesterol alimentar aumenta pouco o colesterol ruim (LDL), e ainda faz crescer o colesterol bom (HDL) 
O consumo de 100 miligramas de colesterol alimentar... 
...aumenta 1,9 miligrama o LDL (ruim) 
• a gordura saturada provoca o dobro de aumento do LDL 
...aumenta 0,4 miligrama o HDL (bom) 
• a atividade física intensa, como correr três vezes por semana durante um mês, causa o mesmo efeito no HDL 

A FUNÇÃO DO COLESTEROL NOS ÓRGÃOS E NAS CÉLULAS
NAS GLÂNDULAS SUPRARENAIS - Participa da fabricação do hormônio cortisol
NOS TESTÍCULOS - Está envolvido na produção do hormônio masculino testosterona
NAS CÉLULAS DO ORGANISMO - Mantém a integridade das membranas — 20% delas são compostas de colesterol
NOS OVÁRIOS - Participa da síntese dos hormônios femininos progesterona e estrogênio

ESTES AGORA DÁ PARA COMER SEM CULPA...
Os alimentos com colesterol muitas vezes são constituídos também por gordura saturada, o lipídio nocivo às artérias do coração. Quando a quantidade de gordura saturada é alta (acima de 4 gramas), eles devem ser consumidos com moderação, independentemente do total de colesterol.

O limite de consumo
Colesterol - O teto de 300 miligramas diários acabou de ser derrubado
Gordura saturada - Até 20 gramas por dia (em uma dieta de 2000 calorias)

OVO (uma unidade)
Colesterol - 200 miligramas
Gordura saturada - 1,3 grama

Camarão (um prato de sobremesa)
Colesterol - 241 miligramas
Gordura saturada - 0,4 grama

Coração de frango (cinco unidades)
Colesterol - 280 miligramas
Gordura saturada - 3,5 gramas

Lula (um prato de sobremesa)
Colesterol - 260 miligramas
Gordura saturada – ZERO

Coxa de frango com pele (duas unidades)
Colesterol - 215 miligramas
Gordura saturada - 3,1 gramas 

Bacalhau (uma posta)
Colesterol - 112 miligramas
Gordura saturada - 0,9 grama

Pintado (uma posta média)
Colesterol - 126 miligramas
Gordura saturada - 1,8 grama

Fonte: Ana Carolina Moron Gagliardi Miguel, nutricionista e pesquisadora da Universidade de São Paulo.

LEITE É PARA TOMAR NA ADOLESCÊNCIA 
     O leite já foi vítima da gangorra das conclusões dos estudos científicos. Um dos pontos mais discutidos é o fato de a bebida favorecer alergias. Diz a nutricionista Ana Carolina Moron, pesquisadora da Universidade de São Paulo: "As proteínas do leite podem provocar uma reação no organismo contra o próprio alimento". Mas a propriedade principal do leite, a de ser uma farta fonte de cálcio e magnésio, acaba sempre superando qualquer entrevero acadêmico. E o leite virou certeza. A restrição ao consumo, claro, é para as pessoas que têm intolerância a lactose.
      Um único copo de leite contém cerca de 250 miligramas de cálcio. A média recomendada de ingestão do mineral é de 1300 miligramas diários, o equivalente a cerca de cinco copos da bebida. O cálcio é essencial para a manutenção de um esqueleto forte. Ele deve ser estocado pelo organismo até o fim da adolescência. Depois disso, o tecido ósseo deixa de absorvê-lo com a mesma eficiência. A baixa ingestão do mineral na juventude aumenta em 20% o risco de osteoporose na idade adulta. Recentemente, descobriu-se outra propriedade positiva do leite. Seu alto teor de potássio e magnésio tem efeito vasodilatador, um atalho para o aumento do fluxo de sangue aos órgãos. Há ainda proteínas na bebida que inibem a ação de enzimas associadas ao aumento da pressão arterial. 

...MAS COM ESTES AINDA É MELHOR IR COM CALMA
Por serem alimentos ricos em gordura saturada.

Queijo amarelo (três fatias)
Colesterol - 106 miligramas
Gordura saturada - 19,7 gramas

Picanha (uma fatia grossa)
Colesterol - 100 miligramas
Gordura saturada - 7,9 gramas

Toucinho (um prato de sobremesa)
Colesterol - 82 miligramas
Gordura saturada - 20 gramas

Manteiga (uma colher de sopa)
Colesterol - 33 miligramas
Gordura saturada - 8,2 gramas

Linguiça (duas unidades)
Colesterol - 85 miligramas
Gordura saturada - 10 gramas

Costela de porco (três pedaços)
Colesterol - 69 miligramas
Gordura saturada - 7,4 gramas

O DOCE TRAIÇOEIRO
     O açúcar é uma unanimidade. Faz mal. E cada novo relatório, como o das diretrizes americanas, que absolveu o colesterol dos alimentos, acrescenta mais um capítulo para condená-lo. A recomendação, consensual: redução drástica do consumo (veja o quadro abaixo). Do ponto de vista do funcionamento metabólico do organismo humano, seria desnecessário adicionar açúcar aos alimentos. Basta o composto natural encontrado no mel e nas frutas. Sem o açúcar, a humanidade seria outra - muito mais saudável. Estudos robustos mostram que níveis altos desse composto no sangue estão entre as principais causas de diabetes, problemas cardiovasculares, doenças do sistema nervoso e obesidade. Na sociedade moderna, o refrigerante é seu veículo mais popular, em especial nos Estados Unidos. Os americanos consomem 56 bilhões de litros de refrigerante por ano - quatro vezes mais que os brasileiros. "Não há como defender o açúcar", resume a nutricionista Ana Carolina Moron, pesquisadora da Universidade de São Paulo. 
     O sal também é citado no documento americano como um dos grandes inimigos do coração. Em excesso, tem ação vasoconstritora e agride a parede das artérias — desencadeando, portanto, doenças cardiovasculares. O consumo recomendado de sal é de 5 gramas, ou uma colher de chá, por dia, no máximo. 

As regras para o açúcar
• Limitar o consumo diário de açúcar a até: 12 colheres (de chá)
• Quanto se consome hoje (por dia)
Nos Estados Unidos: 30 colheres
No BRASIL: 20 colheres
Observação: uma lata de 350 ml de refrigerante contém 10 colheres (chá) de açúcar, o equivalente a 150 calorias.

O VAIVÉM DO OVO ATÉ A ABSOLVIÇÃO...
Os avanços no conhecimento da fisiologia e na ciência da nutrição levaram à liberação definitiva do alimento mais rico em colesterol.
1910: O patologista russo Nicolai Anichkov descreveu por meio de experimentos com coelhos a associação do colesterol alimentar com a obstrução arterial.
Comentário: O coelho não é o animal indicado para esse tipo de experimento - é supersensível ao colesterol. Além disso, o médico misturou alimentos ricos em colesterol com gordura saturada.

1960: A Associação Americana do Coração restringiu o consumo de alimentos ricos em colesterol. A recomendação passou a ser de 300 miligramas por dia, o equivalente a um ovo e meio
Comentário: A instituição, porém, tomou como base estudos feitos não só com o ovo, mas com a manteiga, um alimento riquíssimo em gordura saturada, confundindo, portanto, as informações

1980: Surgiram as estatinas, os medicamentos mais eficazes contra o colesterol
Comentário: O furor em torno do sucesso das estatinas (os remédios reduzem em média, 40% do colesterol ruim, o LDL) fez com que fossem deixados de lado os estudos sobre o colesterol alimentar

1990: Um volumoso estudo observacional iniciado na década de 40 em Massachusetts afirmou pela primeira vez que o colesterol alimentar "pode não ter" impacto tão grande sobre a saúde das artérias
Comentário: A classe médica começou a ter menos preconceito contra o alimento. Iniciaram-se os estudos que revelariam, na mesma década, a modesta absorção no organismo do colesterol alimentar 

2000: O maior estudo já conduzido sobre o consumo do ovo avaliou dezesseis trabalhos que envolveram cerca de 600.000 pessoas. Os pesquisadores constataram que o risco cardiovascular é igual entre os que consomem um ovo por semana e aqueles que comem mais de um ovo por dia
Comentário: O estudo mostrou que, ao longo de dez anos, o risco de infarto foi de 3%, independentemente da quantidade de ovos ingerida

2010: Estudo feito pela Universidade Western, no Canadá, concluiu que o consumo frequente de ovos - três ou mais por semana - pode aumentar significativamente o acúmulo de placas de gordura nas artérias 
Comentário: A pesquisa incluiu os portadores de diabetes tipo 1, que tendem a absorver mais o colesterol alimentar. A doença acomete cerca de 1% da população

2015: O grupo consultivo que atualiza as diretrizes alimentares a cada cinco anos recomendou o fim do limite do colesterol na dieta
Comentário: Pela primeira vez, pesquisadores renomados na área da saúde derrubam a restrição ao consumo de colesterol alimentar


...E A TRAJETÓRIA SEMELHANTE DO CAFÉ 
O café recebeu o aval das instituições de pesquisa depois de três décadas de incertezas.
1980: Pesquisadores da Universidade Harvard, nos Estados Unidos, coordenados pelo epidemiologista Brian MacMahqn, afirmaram que o café estaria relacionado ao câncer de pâncreas
Comentário: O câncer de pâncreas é até hoje um dos maiores desafios da medicina. Na década de 80, sabia-se menos ainda sobre os mecanismos desse tumor agressivo

1992: Estudo conduzido pela Universidade de Boston, nos Estados Unidos, revelou que não há relação entre o consumo de café e deformidades no feto 
Comentário: Dois anos antes, o FDA, órgão que regula alimentos nos Estados Unidos, havia recomendado a mulheres grávidas que consumissem pouco café devido a possíveis problemas com o feto

1990: Um trabalho feito pela Universidade Stanford, nos Estados Unidos, concluiu que as pessoas que trocam o café tradicional pelo descafeinado têm o colesterol ruim (LDL) aumentado em 7%
Comentário: Apesar de ter sido conduzido por uma instituição de primeira linha, o estudo era minúsculo - apenas 188 pessoas participaram da pesquisa

2010: Pesquisadores da Universidade Kuopio, na Finlândia, revelaram que o consumo de café poderia prevenir o Alzheimer na velhice
Comentário: O estudo foi conduzido ao longo de 21 anos, com visitas frequentes dos médicos a todos os participantes do experimento 

2015: Trabalho coordenado por pesquisadores da Universidade Johns Hopkins, nos Estados Unidos, comprovou que pessoas que bebem de três a cinco xícaras de café por dia têm suas artérias mais protegidas de obstruções do que as que ingerem quantidades menores da bebida
Comentário: No total, 25.100 pessoas de perfil bem diferente participaram do trabalho - homens, mulheres, fumantes, não fumantes, obesos, magros, jovens e idosos

Fontes: Luiz Vicente Rizzo, diretor-superintendente de pesquisa do Hospital Albert Einstein, e André Deeke Sasse, oncologista da Unicamp

O VINHO É AMIGO DO PEITO 
     Uma taça diária para as mulheres e duas taças para os homens. Essa é a dose de vinho recomendada pela Organização Mundial da Saúde (OMS). A indicação surgiu de estudos epidemiológicos franceses conduzidos na década de 80. Desde então, nada mudou. Bebedores regulares (e moderados) de vinho tinto são menos propensos a sofrer de problemas cardiovasculares. O consumo diário da bebida tem efeito vasodilatador e aumenta a taxa sanguínea de HDL, o colesterol bom. Na matemática da longevidade, esse hábito saudável confere três anos a mais de vida ao apreciador de tintos, em especial, roses e brancos. 
     O segredo do vinho está no resveratrol, composto fitoquímico presente na casca da uva. O resveratrol impede a ação dos radicais livres, as moléculas associadas ao envelhecimento celular. Isso é feito por meio de dois mecanismos. No primeiro, o resveratrol se liga a essas moléculas, desativando-as. No segundo, anula as enzimas responsáveis pela formação dos radicais livres. 

COM REPORTAGEM DE CAROLINA MELO
______________________________________


6# ARTES E ESPETÁCULOS 27.5.15

     6#1 EXPOSIÇÃO – O RADICAL ALINHADO
     6#2 LIVROS – AO PÚBLICO, A CONTA
     6#3 LIVROS – O PESADELO DE PERTO
     6#4 TELEVISÃO – A NUDEZ CASTIGADA
     6#5 VEJA RECOMENDA
     6#6 OS LIVROS MAIS VENDIDOS
     6#7 ROBERTO POMPEU DE TOLEDO - A REPÚBLICA QUE NÃO SOMOS

6#1 EXPOSIÇÃO – O RADICAL ALINHADO
Uma mostra extraordinária em São Paulo desvenda a força do catalão Joan Miró — o homem manso que fez uma das mais extremas revoluções da pintura moderna.
MARCELO MARTHE

     Discreto, calado, o pintor catalão Joan Miró (1893-1983) protagonizou uma anedota célebre na Paris dos anos 30. Incomodado com a cara de paisagem de Miró durante um debate entre expoentes do surrealismo, uma das ruidosas vanguardas do período, o colega Max Ernst pegou uma corda e fingiu que ia enforcá-lo. O sério Miró se assustou tanto com a brincadeira que, agitando-se com a corda no pescoço, se machucou de verdade. Na contramão da pose cultivada por tantos pintores do século XX, eis um sujeito que não cabia no figurino de incendiário. Embora fosse amigo e parceiro de boxe de um bon-vivant como o escritor americano Ernest Hemingway, Miró tampouco foi mulherengo ou fã da birita. Mas poucos modernistas foram tão radicais, no alcance de seus feitos, quanto o artista celebrado em uma mostra extraordinária que será aberta no domingo 24, no Instituto Tomie Ohtake, em São Paulo. À custa de técnica, disciplina e uma inquietude sem fim, o bem-comportado Miró foi um subversivo demolidor das convenções da pintura. 
     Entre os modernistas, Miró foi o mais obcecado em alcançar a espontaneidade absoluta com seu trabalho. Diante das 112 obras da exposição (que em setembro chegará a Florianópolis), todas pertencentes à Fundação Miró, o espectador é arrebatado por certa leveza e liberdade de traço que tornam seu estilo tão familiar. Mas não se deve confundir tal característica com facilidade. Esse efeito exigia uma carga pesada de labor físico e intelectual. Miró definia seu processo de trabalho como um eterno exercício de provocação e confrontação de si próprio. "Toda obra nascia de um mal-estar interior. Eu o via desenhar e arremessar a tinta sobre a tela em um transe rápido e violento. Mas, logo depois, ele pisoteava os quadros e os largava em um canto por meses ou mesmo anos. Até que, de repente, tinha o lampejo de como concluir sua ideia", contou a VEJA Joan Punyet Miró, neto que passou temporadas com o pintor em seu ateliê na ilha de Maiorca, no Mediterrâneo — e veio ao Brasil acompanhar a montagem da mostra. "Meu avô era um pessimista." 
     O hábito de pisotear quadros sem dó é um detalhe nada fortuito. Miró gostava de pintar sobre telas esticadas no chão, e não na tradicional posição vertical, com apoio do cavalete. Isso decorria do engajamento na maior de todas as suas lutas: a tarefa de libertar a pintura das amarras do plano tridimensional. Como lembra o poeta brasileiro João Cabral de Melo Neto (1920-1999) em um ensaio clássico que produziu após visitar o ateliê de Miró perto de Barcelona (e tornar-se seu amigo), a adoção da perspectiva tridimensional foi a inovação com a qual os mestres renascentistas criaram a forma de arte que se conhece como pintura. Com o passar dos séculos, porém, a invenção genial faria de artistas e espectadores reféns de uma única noção de espaço e equilíbrio. Modernistas como o também espanhol Pablo Picasso investiram na representação bidimensional como forma de dinamitar a antiga convenção. Mas coube a Miró pegar a tocha e levá-la para muito além do ponto em que Picasso e os colegas surrealistas a haviam conduzido. Conclui João Cabral: "A obra de Miró é uma luta para devolver ao pintor uma liberdade de composição há muito tempo perdida". 
     Miró valeu-se de duas armas no afã de atingir essa espontaneidade calculada. Ao soltar as rédeas de suas linhas, ele dissolveu objetos e personagens até reduzi-los a formas simplificadas e pouco (ou nem um pouco) reconhecíveis. Algumas linhas austeras e manchas coloridas podem simbolizar um pássaro ou uma pessoa. É uma lógica que, em essência, vai contra os dogmatismos da pintura abstrata — sobretudo de suas vertentes geométricas, que surgiram mais ou menos ao mesmo tempo, mas desaguaram em uma arte cerebral. João Cabral atenta para algo fundamental aí: apesar de espontâneo, Miró nunca descamba para o caos. Nas suas obras, tudo é harmonia e concisão. 
     A outra arma de Miró é a transformação de acidentes de percurso em um truque para manipular ilusões. "Ele aprendeu a valorizar os borrões inesperados, as imperfeições dos materiais e os atos falhos de seu traço", diz Paulo Miyada, do Instituto Tomie Ohtake. Em duas obras sensacionais da mostra brasileira, o material precário — ele pintou uma delas sobre um pano velho e usou um compensado de madeira todo esburacado como base da outra — é o elemento que potencializa as sensações de quem as vê de perto. Na escultura, que ganhou mais peso em sua obra no pós-guerra, Miró busca o mesmo efeito com a junção ao acaso de pedaços de sucata. 
     É lugar-comum dizer que as obras de Miró exalam uma pureza de intenções  semelhante à dos rabiscos de uma criança. Mas deve-se observar melhor essas "coisas de criança": o pintor cultivava um erotismo subterrâneo, com alusões a falos e a derrières femininos. "Ele dirigia sua libido para a criatividade", diz o neto do artista (consta que Miró foi sempre fiel a uma só mulher, mãe de sua filha). 
     O pintor perseguia um ideal de reinvenção contínua, que conservou seu frescor juvenil ao longo da vida. Miró manteve-se relevante mesmo após os anos 1950, quando o expressionismo abstrato do americano Jackson Pollock, tomando a obra do catalão como um dos pontos de partida, avançou mais uma casa na radicalização bidimensional. Diz a lenda que, ao ver as imensas telas de Pollock pela primeira vez, Miró entrou em estado de choque. Por um período, manteve-se acabrunhado — até que concluiu que ele ainda tinha, sim, condições de se manter dignamente na luta. 
     Um dos responsáveis pela consagração do expressionismo abstrato, o crítico americano Clement Greenberg decepcionou-se ao conhecer Miró, artista que admirava. Então no auge da fama, o catalão balbuciou umas poucas palavras sem convicção diante do crítico poderoso. "Aqueles que tiveram ocasião de conhecê-lo avistavam um homem pequeno, atarracado, taciturno. Era impossível não perguntarmos a nós mesmos o que teria impelido esse burguês para a pintura moderna", observou Greenberg. Como ensinam as figuras enigmáticas de Miró, as aparências enganam. 


6#2 LIVROS – AO PÚBLICO, A CONTA
Em um livro que acerta no centro do alvo, Eugênio Bucci desmonta o conceito de "comunicação pública" e revela que os governos gastam nosso dinheiro é com propaganda.
J.R. GUZZO

     Há uma frase logo no primeiro parágrafo do livro O Estado de Narciso — A Comunicação Pública a Serviço da Vaidade Particular (Companhia das Letras; 247 páginas; 34,90 reais; 23,90 reais na versão eletrônica), do jornalista Eugênio Bucci, que vale por um curso inteiro de ciência política tal como ela é aplicada na vida real do Brasil dos nossos tempos. "A comunicação pública no Brasil virou um palanque partidário, um negócio lucrativo, uma passarela para a vaidade particular e, sem exagero algum, uma arma a serviço da guerra eleitoral." Bucci acerta bem no meio do alvo. Esqueça, ou ponha de lado, o que você tem ouvido sobre "comunicação pública" neste país, porque basicamente, como mostra o livro, é tudo mentira. Não é comunicação. É propaganda. Não é pública. É privada. Não presta serviço algum ao cidadão brasileiro. Serve apenas para promover os interesses pessoais de quem manda nos governos e de quem recebe as verbas de "comunicação" — dinheiro dos contribuintes que nossas autoridades gastam não para lhes comunicar alguma coisa útil, mas para falar bem de si próprias. Não atende ao direito à informação da sociedade. "É outro bicho", resume o autor. 
     Podem confiar nele. Bucci, além de ter uma excelente pontaria, é um profissional de talento comprovado por fatos, tem o hábito insuportável de escrever as coisas como elas são no mundo das realidades e não diz nada que não possa comprovar. Também sabe perfeitamente do que está falando, porque já esteve lá, como Jonas na barriga da baleia. De 2003 a 2007, durante "quatro anos, três meses, vinte dias e duas horas", como ele se lembra até hoje, foi presidente da Radiobrás — uma dessas nebulosas do serviço público que na época servia para fornecer noticiário do governo através de dois canais de televisão, quatro emissoras de rádio e duas agências distribuidoras de notícias. Além disso, no que facilita muito as coisas para o leitor, Bucci escreve bem — não há nenhum risco de topar em seu livro com a prosa constipada, pretensiosa e desesperadamente chata dos nossos grandes textos sobre questões da vida pública, que pretendem ter rigor acadêmico mas em geral conseguem ser apenas incompreensíveis. O resultado prático disso tudo é que Bucci escreveu provavelmente o melhor livro sobre comunicação oficial já publicado no Brasil — algo muito interessante nesta era em que marqueteiros políticos, "construtores de imagem", gurus do horário eleitoral obrigatório e outros cérebros da propaganda vêm sendo considerados essenciais para a sobrevivência dos governos perante a opinião pública. 
     O brasileiro que não for cego ou surdo sabe muito bem o que é "comunicação pública" — são todos esses anúncios que lê nas páginas de revistas ou jornais, vê em comerciais na televisão e ouve em mensagens no rádio, dizendo que ele vive no país que tem os melhores governantes do mundo. Como o cidadão não sabe disso, o governo precisa informá-lo, não é mesmo? Por conta dessa lorota, paga 100% com dinheiro público, formou-se um monstro. Consome bilhões de reais a cada ano, é alimentado pelo governo federal, pelos 27 estados e por centenas de municípios e serve unicamente como uma "usina de propaganda ideológica", na definição de Eugênio Bucci. Seu objetivo real, perseguido sem o menor disfarce, é ajudar os políticos que têm a chave dos cofres do Erário a ganhar eleições — não apenas de dois em dois anos, quando há eleição, mas o tempo todo, dentro da ideia de que campanha eleitoral é um esforço que não pode parar nunca. Essa ofensiva permanente para comprar votos é feita pelos poderes Executivo, Legislativo e até Judiciário, onde desembargadores, juízes e ministros dos tribunais superiores se sentem perfeitamente autorizados, hoje em dia, a fazer marquetagem pessoal com dinheiro público. 
     A "usina" mencionada pelo autor é um portento. Conta, para começar, com o colar de canais de televisão, emissoras de rádio, agências de notícias e sistemas de informação digital que pertencem diretamente aos governos, em todas as suas esferas — ou melhor, pertencem à população brasileira, já que legalmente este país é uma república, mas na prática funcionam como bens particulares dos políticos que estão no poder. A seguir vêm as joias da coroa: as verbas pagas aos órgãos de comunicação privados para publicarem anúncios sobre as virtudes dos governos e comunicados oficiais descritos como de caráter "social". Há também os sinistros "patrocínios", em geral pagos por empresas estatais e similares, para financiar os mais extraordinários eventos em troca de publicidade colocada em placas, cartazes e coisas assim; vale rigorosamente tudo, aí. (O leitor talvez se lembre de como podem acabar essas histórias de "patrocínio": um ex-diretor do Banco do Brasil esteve no centro de uma delas, e hoje tem domicílio num xadrez do sistema penitenciário da Itália. Seu nome é Henrique Pizzolato.) A máquina de elogiar os governos sustenta todo um setor do mundo brasileiro de negócios: não só os 10.000 veículos de comunicação que divulgam publicidade oficial, mas também agências de propaganda, empresas de "marketing político", produtores de comerciais, consultorias de relações públicas, assessorias de imprensa. O "bicho" de que fala Bucci cresceu tanto que hoje existe no governo federal um ministério inteirinho, a Secom, só para cuidar da "comunicação social". Em suma: todos ganham, menos o público pagante. 
     Quanto está pagando? Mistério: o governo não informa ao público quanto gasta para cumprir seu "dever de informar" o público. "Os números sumiram na poeira do tempo", escreve Bucci. "Talvez seja mais fácil ressuscitar os documentos sobre a escravatura que Rui Barbosa mandou incinerar do que descobrir quanto os governos pós-ditadura queimaram com autopromoção." Tudo o que se tem são amostras. Sabe-se, por exemplo, que só o governo federal, em 2014, gastou perto de 4 bilhões de reais — cerca de 2,3 bilhões com publicidade mais 1,4 bilhão em "patrocínios". É menos que o prejuízo que a Petrobras lançou em seu último balanço, na casa dos 6 bi, por conta do petrolão. Mas o problema não é só a quantia em dinheiro; como na ladroagem petroleira, a incineração de dinheiro público em propaganda não tem justificativa alguma, nem administrativa nem moral. O principal argumento em seu favor é uma piada: a "necessidade de informar o público" sobre campanhas de vacinação etc. Mas então por que os governos não limitam estritamente a esses casos as suas despesas com comunicação? O problema ficaria lindamente resolvido. A justificativa seguinte é outro monumento à hipocrisia. Fala-se que é preciso anunciar obras e outros feitos do poder público para "prestar contas à população" a respeito de como os impostos estão sendo aplicados — como se alguém pudesse não perceber, por exemplo, que está viajando de carro por uma estrada nova, ou que abriram uma estação de metrô perto da sua casa. Além disso, tudo o que anunciam é essencialmente falso; a realidade não tem nada a ver com a exibição que fazem de suas virtudes. Como diz Bucci: olhando os anúncios-padrão de novos hospitais, dá vontade de ficar doente e sair correndo para se internar num deles. 
     A verdade, no fim de todas as contas, é que os governos fazem exatamente o contrário, na prática, daquilo que anunciam na mídia. Não querem informar — querem esconder informações, como acontece sistematicamente quando recebem qualquer pergunta que acham incômoda. Os jornalistas sabem da dificuldade extrema que é obter, digamos, alguma informação sobre gastos com cartão de crédito feitos pelo ministro fulano, ou sobre uma viagem de jatinho do ministro beltrano; têm de recorrer o tempo todo à Lei de Acesso à Informação para fazer seu trabalho. Comunicação "pública"? Esta opção não está disponível no momento. 


6#3 LIVROS – O PESADELO DE PERTO
No magistral A Zona de Interesse, o inglês Martin Amis equilibra sátira e melancolia na reconstituição ficcional do cotidiano de um campo de concentração nazista.
JERÔNIMO TEIXEIRA

     O ponto de partida do mais recente romance de Martin Amis — segundo o próprio autor relata em entrevista a VEJA — foi uma cena de amor à primeira vista. A partir dessa singela imagem, o escritor inglês começou a redação do livro. Lá está, nas páginas iniciais de A Zona de Interesse (tradução de Donaldson Garschagen; Companhia das Letras; 392 páginas; 54,90 reais), o encantado Angelus Thomsen vigiando, de longe, Hannah Doll, que volta para casa depois de um passeio. Ela vem acompanhada por suas duas filhas (infelizmente para Thomsen, é uma mulher casada), e está usando "um vestido branco pregueado que descia até os tornozelos e um chapéu de palha creme com uma fita preta". Tão ensolarada, tão idílica é a cena, com suas delicadas sugestões eróticas, que o leitor quase deixa de notar a menção muito passageira a um patíbulo à beira do caminho de Hannah. Mais difícil de ignorar, até porque o texto cita a expressão duas vezes, é o destino da personagem: ela entra no Kat Zet — da sigla KZ, de Konzentrationslager, "campo de concentração" em alemão. Embora o texto não informe explicitamente (mais ou menos como em Coração das Trevas, o pesadelo colonial de Joseph Conrad, não consta a palavra "Congo"), estamos em Auschwitz. Thomsen veste roupas civis quando vislumbra Hannah, mas é um oficial alemão. E o objeto de seu desejo é a mulher do comandante do campo. 
     Amis, 65 anos, já havia tratado do Holocausto em uma obra anterior, A Seta do Tempo, de 1991. Mas aquela era uma engenhosa experimentação narrativa, na ponta de lança da ficção que então se chamava de "pós-moderna". Os eventos transcorriam de trás para a frente, de modo que Auschwitz parecia "fabricar" judeus a partir da fumaça que entrava nas chaminés de seus fornos. A miséria e a brutalidade do genocídio acabavam de certo modo sufocadas pela pirotecnia do estilo. Em A Zona de Interesse, ao contrário, estamos próximos demais do campo, cujo cheiro nauseabundo é descrito com impressionante riqueza de texturas. "Este não é um romance tão estilizado. É realismo social, com elementos de sátira", define Amis. 
     A ação se passa entre 1942 e 1943, com um capítulo final no pós-guerra. Três narradores se alternam, sempre em primeira pessoa. Thomsen é o herói hesitante do livro. Homem culto e educado — como eram muitos SS, contrariando a noção equivocada de que o nazismo foi conduzido só por gente tosca e bruta (veja o quadro) —, Thomsen é sobrinho de Martin Bormann, o secretário de Hitler, e tira partido, cinicamente, desse pistolão. Sabe recitar à perfeição os princípios doutrinários da máquina de morte à qual formalmente serve, mas não tem a mínima fé no nazismo. Aos poucos, em parte exaltado pela frustrada paixão por Hannah, ele se converte em um resistente silencioso, ajudando em pequenos atos de sabotagem no campo. Paul Doll, o comandante do Kat Zet, é uma voz narrativa tingida pela sátira. "Havia muito de ridículo na ideologia nazista", diz Amis, que se baseou, para compor o personagem, nas páginas autobiográficas deixadas por Rudolf Höss, o verdadeiro comandante de Auschwitz. Sentencioso mas obtuso, Doll vive em permanente estado de autoengano — sobre as chances de a Alemanha derrotar os soviéticos em Stalingrado, sobre as ações e intenções de Hannah, sobre sua própria importância no campo. O trio de narradores se fecha com a triste figura de Szmul, um prisioneiro judeu polonês que serve nos Sonderkommando — grupos que colaboravam com os carrascos, desempenhando tarefas degradantes como arrancar dentes de ouro dos mortos. Há uma estranha e trágica dignidade nesse personagem humilhado e à primeira vista submisso. 
     "Preciso de alguma coisa além de palavras", diz Szmul a certa altura de seu doloroso relato. Amis, porém, recusa a ideia de que o Holocausto seja uma experiência tão desumanizadora a ponto de tornar impossível que se escreva a respeito (ele lembra, a propósito, escritores que sobreviveram aos campos, como o italiano Primo Levi e o romeno Paul Celan). A Zona de Interesse conjuga a necessária sensibilidade para tratar de um trauma histórico, a aguda inteligência para analisar, com o instrumento da imaginação ficcional, as monstruosas razões e os profundos significados desse trauma, e a revigorante ousadia de introduzir no enredo elementos que pareceriam indecorosos diante da gravidade do trauma — humor, graça, enlevamento romântico. 
     De forma às vezes perturbadora, o leitor é imerso na vida cotidiana do campo de concentração, sem uma só nota falsa nessa caracterização miúda. Sobre o humor, acaba prevalecendo uma nota de melancolia, que se estende e aprofunda na cena final, com os mesmos protagonistas da abertura do romance em um reencontro no qual ressoam inusitadas evocações do final de Grandes Esperanças — embora o inocente clássico de Charles Dickens pareça um par antagônico para este tenebroso A Zona de Interesse. Martin Amis entrega aqui uma peça de ficção magistral, que reafirma, com uma interpretação esperançosa mas jamais ingênua, o que vai dito nos belos e enigmáticos versos do sobrevivente Paul Celan: "Ainda há canções a cantar além dos homens". 

A EDUCAÇÃO DOS MONSTROS
     Passados setenta anos do fim da II Guerra Mundial, há uma pergunta fundamental que continua a alimentar nossa perplexidade com a barbárie nazista: como foi possível que homens cultos, que liam os versos de Rilke, ou que tocavam as sonatas de Beethoven, fossem os idealizadores e executores da tentativa de aniquilação de um povo inteiro, resultando na morte de mais de 6 milhões de judeus? Crer & Destruir (tradução de André Telles; Zahar; 480 páginas; 79,90 reais; 49,90 reais na versão eletrônica), do historiador francês Christian Ingrao, oferece-nos algumas pistas. Fruto de uma ampla pesquisa nos arquivos alemães, o livro de Ingrao acompanha a trajetória de oitenta jovens intelectuais alemães com atuação nos diversos órgãos de repressão da burocracia nazista. 
     A obra contribui para desbancar a tese segundo a qual a ideologia, o partido e a máquina estatal-militar nazistas eram quase exclusivamente o produto de uma massa de homens brutos e desqualificados intelectualmente. Segundo Ingrao, esses jovens intelectuais militantes "não corroboram em nada o clichê do militante nazista inculto", e suas trajetórias são bastante exemplares de um processo histórico que Crer & Destruir fundamenta em sólidas evidências empíricas. Tampouco eram simples burocratas seguindo ordens, ou exemplos da "banalidade do mal" que a filósofa Hannah Arendt tornou célebre na análise do caso Eichmann. Pelo contrário: Ingrao apresenta-nos carreiras universitárias e profissionais dedicadas conscientemente à tarefa de consolidar uma ideologia biologicamente racista e ultranacionalista. 
     De outro lado, ao concentrar-se na atuação de intelectuais saídos das melhores universidades alemãs na burocracia e na máquina militar nazista, Ingrao pode acompanhar o processo que vai do "traumatismo" com a derrota na I Guerra Mundial — cujos efeitos esses jovens viveram desde a infância — à formação de sua ideologia. Lendo os Lebensläufe (memoriais que os candidatos à SS deviam redigir para ingressar na organização), o autor mostra-nos como o silêncio traumático relativamente à Grande Guerra — em nenhum dos memoriais a palavra "derrota" é mencionada — vem de mãos dadas com a ideologia racista e o sentimento permanente de uma Alemanha ameaçada — pelos comunistas, pelos judeus, pelos franceses. Foi a formação dessa "cultura de guerra", com suas doses de paranoia nacionalista e utopia racial, consolidada na universidade e em instituições de Estado, que fez com que esses jovens — muitos na casa dos 30 anos — planejassem, entre outros crimes, o extermínio de mais de 20 milhões de pessoas no Leste Europeu, que resultou na efetiva execução de mais de 1 milhão de seres humanos pelos Einsatzgruppen, as "unidades de intervenção". A análise de tal "cultura de guerra" na trajetória desses indivíduos mostra ao leitor o que foi preciso para "crer e destruir". Uma lição sobre nossa natureza, mais do que sobre a história.
EDUARDO WOLF


6#4 TELEVISÃO – A NUDEZ CASTIGADA
Magnífica 70 fantasia uma aliança entre um censor e o cinema barato da Boca do Lixo. Pena que a série prefira os clichês do dramalhão à bagunça da pornochanchada.
MARCELO MARTHE

     Em uma sala de projeção na Censura Federal, Vicente (Marcos Winter) avalia uma nova produção da Boca do Lixo — região paulistana de onde saíam aqueles filmes eróticos de quinta categoria que abundavam (sem trocadilho) nos anos 70, durante a ditadura militar. Vicente ganhou seu emprego graças ao sogro, general que encontrou nele o marido há tanto tempo esperado por sua filha mais velha, a insípida Isabel (Maria Luiza Mendonça). Ao examinar A Devassa da Estudante, o entediado Vicente tem sua vida sacudida pela ficção barata. Dora (Simone Spoladore), estrela do filme, é um clone da cunhadinha endiabrada que o tirava do sério e morreu em circunstâncias nebulosas. Quando sua personagem se vê obrigada por freiras sádicas a ficar pelada, em cena de conotação lésbica, o atormentado Vicente reage com uma tesourada: determina que aquela "indecência" seja proibida. O enredo de Magnífica 70 — nova série nacional da HBO, que estreia no canal neste domingo, 24, às 21 horas — estabelece uma ponte improvável entre a Boca do Lixo e o aparato da censura. Arrependido de seu rompante e inebriado pela peladona, Vicente se envolve de tal modo com seu objeto de trabalho que se converte de censor em cineasta. E sua vida de repente se transforma em uma pornochanchada dentro de um thriller de terror. 
     Magnífica 70 é, ela própria, um híbrido que deixa no espectador a sensação de juntar elementos imiscíveis. A série não é lá um Mad Men, mas revela cuidado na recriação de época. Também é patente o esforço do time do diretor Cláudio Torres, da produtora carioca Conspiração, em aprofundar o exame interior dos personagens. Mas todo esse esforço se dilui em meio à profusão de clichês e lances mirabolantes. Além do censor reprimido, a série explora a sina do produtor Manolo (Adriano Garib), ex-caminhoneiro que comanda a empresa de filmes pornô soft do título. Ele vive com Dora, mas não pode se dar ao prazer de um "teste do sofá", pois é impotente. Dora não é a periguete que parece, mas uma golpista que se infiltrou no meio para ajudar o irmão em um crime. Por fim, claro que o general da trama é uma múmia que rosna. Claro que seu intérprete tinha de ser alguém com uma sutileza ímpar — digamos, um Paulo César Pereio. 
     Com tantos floreios dramáticos, Magnífica 70 deixa em segundo plano o mais divertido: a Boca do Lixo. Toscas e apelativas, as produções feitas na Rua do Triunfo satisfaziam o apetite por escapismo das massas no regime militar. Em comum, os filmes tinham a nudez e a precariedade, mas há bizarras nuances de gênero (veja o quadro ao lado.). "Havia de tudo, do lixo aos filmes autorais", diz o cineasta Alfredo Sternheim, consultor da série da HBO — que, aliás, conheceu a censura retratada no programa: seu sucesso exótico Anjo Loiro, com Vera Fischer, foi proibido após cinco semanas em cartaz, em 1973. 
     Já se propalou que a censura fazia vista grossa para as pornochanchadas e perseguia o cinema novo, de "esquerda". Mas a turma da Boca sofria com a patrulha oficial dos bons costumes. "Existia muita censura, mas ninguém ligava. Nossos filmes mostravam gente feliz, eram só pornochanchadas. Se houvesse gente pelada mas sofredora, virava filme de arte — e então qualquer corte seria um escândalo", diz o noveleiro Silvio de Abreu, que dirigiu pérolas trash como Cada um Dá o que Tem. 
     Nos anos 80, a Boca entrou em decadência, e o cinema nacional se reduziu às produções financiadas pela estatal Embrafilme. Há algo didático a extrair daí. Lixo por lixo, melhor ficar com aquele que abraçou sem pudor uma marca tão conhecida dos brasileiros — a esculhambação. E sem mexer com o bolso alheio: por piores que fossem, as pornochanchadas eram bancadas pela bilheteria ou por investidores privados (ainda que, como mostra Magnífica 70, muitas vezes a grana fosse suspeita). Já os filhotes da Embrafilme, em geral ruins, eram chatices pagas com dinheiro público — anomalia que as leis de incentivo mantêm viva. A ironia histórica é que a série da HBO retrata a Boca do Lixo com a seriedade de um drama de Walter Hugo Khouri. A nudez, outra vez, acabou castigada. 

PIRAÇÕES ERÓTICAS
Quatro clássicos - se cabe a palavra - que cobrem a variedade das pornochanchadas produzidas na Boca do Lixo dos anos 70 

KUNG FU CONTRA AS BONECAS (1975) 
Paródia que buscava faturar em cima dos filmes de artes marciais estrangeiros. Com a musa do erotismo soft Helena Ramos entre suas estrelas, é nonsense até a medula: narra o embate entre lutadores chineses e cangaceiros gays, ou coisa que o valha 

ElAS SÃO DO BARALHO (1977) 
Dirigido por Silvio de Abreu, em sua encarnação pré-noveleiro, é a pornochanchada em estado puro: uma comédia sem pé nem cabeça na qual tudo é pretexto para exibir seios. O elenco tem habitues do gênero como Nuno Leal Maia - e até o sambista Adoniran Barbosa 

AMADAS E VIOLENTADAS (1976) 
Pertence à vertente cabeça - sim, isso mesmo - da pornochanchada, especialidade do diretor Jean Garrett. É um drama psicológico sobre um azarador de mulheres - o indefectível David Cardoso - que tem traumas de infância e enfrenta uma seita satânica 

DEZENOVE MULHERES E UM HOMEM (1977) 
David Cardoso - ele de novo - dirige e protagoniza a trama sobre o sequestro de universitárias por bandidos em uma viagem de ônibus ao Paraguai. Para além dos tiros e da ação, os corpões de Helena Ramos e Aldine Muller são o recheio deste híbrido insólito: uma chanchada policial 


6#5 VEJA RECOMENDA

DISCOS
WILDER MIND, MUMFORD & SONS (UNIVERSAL)
• Em seus dois primeiros discos, o grupo liderado pelo baterista, cantor e guitarrista Marcus Mumford fazia uma bem urdida revitalização do country americano e da música folk inglesa. Em Wilder Mind, o banjo é eletrificado — e perde espaço para as guitarras elétricas — e a caipirice dá lugar a um rock de arena eloquente, mais próximo de U2 e Coldplay do que dos lamentos de um Neil Young. Embora a mudança tenha decepcionado os fãs de primeira hora — que se apressaram em acusar a "traição" —, a diferença nem foi tão gritante. Concebido em Nova York, no estúdio de Aaron Dessner (do grupo The National), mas gravado em Londres, o disco preserva a principal característica do Mumford & Sons. O quarteto é especialista em melodias crescentes, que explodem em refrãos fortes, sob medida para cantar junto. Com a eletrificação desses elementos, a banda apenas sai dos botecos e das casas de médio porte para o estádio mais próximo. Tompkins Square Park é uma candidata e tanto a hit do ano, com seu solo de guitarra esfuziante. Cold Arms, com seu singelo acompanhamento de guitarra, serve para consolar os admiradores da fase folk do Mumford & Sons.

SOL INVICTUS, FAITH NO MORE (VOICE MUSIC)
• O Faith No More é um grupo inquieto demais para viver de canções radiofônicas. Sucesso no início dos anos 1990 com o rap metal Epic, o quinteto de São Francisco foi aos poucos trilhando um caminho experimental, que o tirou das paradas. Ousado, extravagante, converteu-se em um ponto de partida para muitas bandas que misturavam rap e rock pesado. Em 1998, no entanto, o grupo anunciou que estava encerrando suas atividades. Mike Patton, vocalista e um dos motores criativos da banda, alternou trabalhos solo experimentais — Fantômas, Tomahawk e Peeping Tom — com o inusitado Mondo Cane, projeto no qual recriou canções de amor italianas. Em Sol Invictas, o primeiro trabalho do Faith No More depois de seu reagrupamento, em 2009, ouvem-se guitarras que trafegam por ritmos orientais e pelo som típico das trilhas de westerns spaghetti (Superhero e Cone of Shame). E estão lá os contorcionismos vocais de Patton (Black Friday). Em resumo, o novo disco soa como algo que a banda teria gravado nos anos 90 — o que é bom. As excentricidades musicais do quinteto estavam tão à frente de seu tempo que hoje até parecem palatáveis.

TELEVISÃO
AMERICAN CRIME (ESTREIA NESTA TERÇA-FEIRA, ÀS 22 HORAS, NO AXN)
• A estreia da série na rede americana ABC, em março passado, dividiu os habitantes de Modesto, na Califórnia. A cidade sai chamuscada no retrato ficcional pintado por American Crime: aparece como um caldeirão de tensões raciais alimentado por hipocrisia, truculência policial, onipresença de gangues e drogados. Com roteiro de John Ridley (do filme 12 Anos de Escravidão), a série tem formato de antologia — quer dizer, a próxima temporada apresentará uma nova história e novos personagens. É um contraponto perturbador à amenidade dos programas que celebram a chamada "diversidade" na TV americana. Sua força está não apenas no realismo, mas na forma engenhosa da narrativa, que acompanha os parentes das vítimas de um crime e os suspeitos em uma sucessão de erros até o caso chegar ao tribunal. Os veteranos Felicity Huffman e Timothy Hutton fazem os pais separados de um militar assassinado — a outra vítima, sua mulher, foi violentada e encontra-se em estado crítico. Os primeiros suspeitos são um jovem mexicano, um negro viciado que tem uma namorada branca, além de um delinquente hispânico. O registro com cara de reality show só amplifica o impacto diante de tantas vidas dilaceradas.

LIVROS
O RETRATO, DE OSVALDO PERALVA (TRÊS ESTRELAS; 440 PÁGINAS; 69,90 REAIS)
• Como tantos intelectuais de sua geração, o baiano Osvaldo Peralva (1918-1992) acreditou que o comunismo era o caminho para um novo e brilhante mundo — e que a União Soviética era a realização dessa utopia. Formado em direito, mas jornalista de profissão, Peralva começou a militar no Partido Comunista aos 24 anos, em 1942, quando o Brasil vivia sob a ditadura do Estado Novo. Galgou postos de relevo no Partidão, até ser chamado a Moscou para um congresso do Kominform, organização que orientava os partidos comunistas de todo o mundo. Mas então vieram as revelações de Nikita Kruschev sobre os crimes de Stalin, em 1956 — e Peralva começou a ver a natureza totalitária do comunismo. O Retrato, publicado no início dos anos 60 — e republicado agora com pequenas revisões feitas por Peralva pouco antes de morrer —, é um poderoso testemunho da desilusão do autor. O memorialista é especialmente cáustico com figurões do comunismo brasileiro, como Luís Carlos Prestes (acusado de "subserviência política e intelectual ante os soviéticos") e João Amazonas (que "nunca teve a veleidade de pôr a cabeça para pensar").

MENTIRAS DE VERÃO, DE BERNMARD SCHLINK (TRADUÇÃO DE CLAUDIA ABELING; RECORD; 288 PÁGINAS; 35 REAIS)
• Bernhard Schlink nasceu em 1944, menos de um ano antes da rendição da Alemanha na II Guerra Mundial. Sua consagração internacional veio com O Leitor, um romance que trata dos segredos terríveis dos tempos do nazismo e da culpa que os alemães carregaram pelo pós-guerra. Os sete contos de Mentiras de Verão percorrem outros tempos e paisagens. Nem todos os personagens vivem na Alemanha (Baixa Estação, que abre o volume, se passa em Cape Cod, destino de veraneio nos Estados Unidos), e nenhum tem passado nazista. Schlink debruça-se principalmente sobre as frustrações e angústias da geração de alemães que, como ele, nasceram pelo fim da guerra. O professor que tardiamente tenta se aproximar da família mas não hesita em contar à mulher que está morrendo de câncer; o pai de família que, para preservar a ilusão de paz doméstica, corta toda a comunicação de sua casa com o exterior; a velha senhora que reencontra um antigo amor — cada uma dessas figuras, comuns mas complexas, é explorada com uma delicada nota de melancolia. 


6#6 OS LIVROS MAIS VENDIDOS
FICÇÃO
1- A Herdeira. Kiera Cass. SEGUINTE
2- O Pequeno Príncipe. Antoine de Saint-Exupéry. AGIR 
3- Toda a Luz que Não Podemos Ver. Anthony Doerr. INTRÍNSECA
4- Deuses de Dois Mundos – O Livro da Morte. PJ Pereira. DA BOA PROSA
5- Se Eu Ficar. Gayle Forman. Novo Conceito 
6- Cidades de Papel. John Green. INTRÍNSECA 
7- Invasão do Mundo da Superfície. Mark Cheverton. GALERA RECORD
8- A Seleção. Kiera Cass. SEGUINTE
9- Para Onde Ela Foi. Gayle Forman. NOVO CONCEITO 
10- Como Eu Era Antes de Você. Jojo Moyes. INTRÍNSECA

NÃO FICÇÃO
1- Brasil: uma Biografia. Lilia M. Schwarcz e Heloisa M. Starling. COMPANHIA DAS LETRAS
2- Eu Fico Loko. Christian Figueiredo de Caldas. NOVAS PÁGINAS
3- Sonho Grande. Cristiane Correa. PRIMEIRA PESSOA
4- O Diário de Anne Frank. Anne Frank. RECORD 
5- Eu Não Sei Lidar. Lucas Silveira. DUBLINENSE
6- Meu Universo Particular. Frederico Elboni. BENVIRÁ
7- Bela Cozinha: As Receitas. Bela Gil. GLOBO 
8- Sniper Americano. Chris Kyle. INTRÍNSECA 
9- A Teoria do Tudo. Jane Hawking. ÚNICA 
10- O Capital no Século XXI. Thomas Piketty. INTRÍNSECA

AUTOAJUDA E ESOTERISMO
1- Philia. Padre Marcelo Rossi. PRINCIPIUM
2- Ansiedade. Augusto Cury. SARAIVA 
3- A Mágica da Arrumação. Marie Kondo. SEXTANTE
4- A Hora É Agora! Zibia Gaspareto. VIDA & CONSCIÊNCIA 
5- Não Se Apega, Não. Isabela Freitas. INTRÍNSECA 
6- Geração de Valor. Flávio Augusto da Silva.  SEXTANTE 
7- O Monge e o Executivo. James Hunter. SEXTANTE
8- O Poder do Hábito. Charles Duhigg. OBJETIVA 
9- O Poder da Escolha. Zíbia Gasparetto. VIDA & CONSCIÊNCIA 
10- O que Realmente Importa?. Anderson Cavalcante. SEXTANTE


6#7 ROBERTO POMPEU DE TOLEDO - A REPÚBLICA QUE NÃO SOMOS
     Por ocasião da demissão do ministro da Comunicação Social, jornalista Thomas Traumann, dois meses atrás, a Folha de S.Paulo ilustrou a notícia com uma foto em que o demitido aparecia contra o pano de fundo do carro preto a que tinha direito, nas funções que acabara de perder. Nos Estados Unidos o porta-voz da Casa Branca não tem carro oficial. No Brasil, tempos atrás, também não tinha, nem merecia o título de ministro. Como, de uns tempos para cá, passou a dar ministro por aqui como chuchu no mato, e carro oficial mais ainda, Traumann e o carro entretiveram a característica relação simbiótica. 
     Carro oficial é um dos atributos, e dos mais decisivos, que substituem os títulos de nobreza no regime dito republicano. Engana-se quem pensa que eles foram feitos para transportar os passageiros. Para isso os táxis bastavam. Foram feitos para impressionar e intimidar. A cada um dos 81 senadores da República corresponde um carro oficial. Quando, no mesmo dia em que Traumann foi demitido, o ministro Joaquim Levy recebeu para um café da manhã os membros da Comissão de Assuntos Econômicos do Senado, foi um nunca acabar de carros pretos que chegavam, a tresandar poder e prestígio. O ajuste fiscal que se cuidasse. 
     Na verdade, tais casos pontuais constituem apenas a espuma no mar de uso e abuso de carros oficiais Brasil afora. Em Brasília, não é preciso reunião com ministro para deparar com eles. Há preocupação, de uns tempos para cá, em não exibi-los em shopping centers ou em lazeres noturnos, tantos foram os flagrantes estampados na imprensa. Isso não significa moderação em seu uso. Na hora do almoço, que sempre pode ser travestida de hora de contatos de trabalho, eles se acumulam à porta dos restaurantes. 
     O Instituto Pompeu de Pesquisas Aleatórias (IPPA) andou investigando as frotas de alguns órgãos. A Câmara dos Deputados, mais modesta que o Senado, só disponibiliza carros oficiais para os membros da mesa e alguns outros dirigentes, num total de quinze pessoas. Mas pensa o leitor que seu exemplo é seguido nos estados? Na Assembleia Legislativa de São Paulo o sonho do carro oficial próprio se realiza para todos os 94 deputados, e ainda sobram alguns para determinados funcionários e assessores. É muito? É pouco, quando entra em cena o portentoso Tribunal de Justiça de São Paulo, com seus 365 desembargadores e 95 juízes substitutos. Para servi-los, permanece a postos uma frota de 334 veículos. No Supremo Tribunal Federal, caso excepcionalíssimo nesta nossa dita República é o da ministra Cármen Lúcia, que vai e volta do trabalho dirigindo o próprio carro. Os demais ministros e dirigentes administrativos compartilham entre si 21 carros oficiais. Na Suprema Corte dos EUA só o presidente tem carro oficial. 
     (O IPPA tentou obter dados sobre carros oficiais também junto à Presidência da República e ao Ministério da Fazenda. Só obteve protelações e desconversas. Talvez seja ineficiência, talvez falta de transparência, talvez as duas.) 
     Em tempos de ajuste fiscal o governo promete "cortar na carne". Corta investimento, corta aposentadorias do INSS, mas nem arranha a carne. Os 22.000 cargos federais de livre nomeação continuam intactos, e neste momento mesmo oferecidos na bolsa de prebendas e boquinhas. Ao carro oficial juntam-se os auxílios-moradia, auxílios-paletó e tantos outros penduricalhos. O carro oficial, porque visível e tão abundante, nos três poderes e nos três níveis de governo, é um eloquente símbolo da república que não somos.
___________________________
     Financiamento público ou doação empresarial? A reforma política em gestação no Congresso quer as duas, o melhor dos mundos para os políticos. O jornal O Globo publicou reportagem mostrando que à exceção do PT, não por acaso o partido do governo, todos os outros partidos, inclusive PMDB e PSDB, alimentam seus cofres mais do fundo partidário, ou seja, de financiamento público, do que de doações. Dos 32 partidos existentes, dezessete têm no fundo partidário mais de 90% de sua receita. As doações empresariais, de seu lado, estão estigmatizadas desde que o delator Paulo Roberto Costa enunciou sua hoje famosa lei: "são simples empréstimos, a ser cobrados com juros altos". Entre financiamento público e doação empresarial, o ideal é nenhum dos dois. Os partidos, entidades privadas, que se alimentem das doações dos apoiadores e admiradores. Se são representativos, hão de tê-los. E, se não os tiverem, tanto melhor. Acintosas como a multiplicação dos carros oficiais são as campanhas à base de jatinhos, superproducões televisivas e milionárias equipes de marqueteiros. 

